专访：菲律宾南海仲裁案裁决无助于南海问题的解决

• 欺世盗名的“怪胎””——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目

  ”蒂格劳说。 吴士存对此表示，与国际法院法官酬劳由联合国经费支付不同，临时仲裁庭仲裁员是明码标价、有偿服务。因中国不参与，因此整个案件所有费用完全由菲方承担，背后的猫腻不言自明。“仲裁庭也可以裁决自己没有管辖权，但如果这样的话，就意味着仲裁员们丢了自己的饭碗。” 事实再清楚不过了，南海仲裁案由始至终就是一场披着法律外衣的政治闹剧，其背后有着不可告人的图谋。

  2016-07-18 13:55

  分享

• 国际法专家质疑南海仲裁案临时仲裁庭“狐假虎威”

  海牙常设仲裁法院与南海仲裁案之间没有任何法律层面的关系，“仅仅为处理这个仲裁案提供付费的场地、发放新闻稿等服务而已”。 实际上，南海仲裁案仲裁庭所谓最终裁决公布之后，许多国际司法机构纷纷与这个临时仲裁机构划清界限。联合国旗下的国际法院、国际海洋法法庭等均向新华社澄清，它们与菲律宾单方面提起的南海仲裁案毫无关系。 诺德奎斯特对记者说，这个仲裁案成为热门话题以后，很多人都把相关的机构弄混淆了。

  2016-07-17 06:31

  分享

• 揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭真面目

  目前关于仲裁案律师团队费用等，尚无公开资料可以查阅。初步核算，三年来仲裁案大概费用开支约为2600多万欧元，约占2015年菲律宾财政预算的两千分之一。这也意味着，临时仲裁庭完全由菲律宾“包养”。 以上数字和菲律宾专栏作家里戈韦托·蒂格劳的说法相吻合。蒂格劳15日在《马尼拉时报》头版发表文章说，菲律宾为南海仲裁案请律师，共花费了3000万美元。并要求美国为此“买单”。

  2016-07-18 07:23

  分享

• 国际学者认为南海仲裁案所谓裁决毫无法律意义

  国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马表示，仲裁庭的所谓裁决显而易见是有争议的，也因此引起国际社会热议。其争议主要体现在两点：首先，仲裁庭是否具有管辖权，这个问题一直未得到解决。中国一开始就认为仲裁庭没有管辖权，表明不接受强制性仲裁，并曾于2006年作出排除性声明。然而临时仲裁庭还是得出与中国立场完全不同的结论。 其次，裁决结果中的一些事项此前从未有过先例。

  2016-07-18 10:05

  分享

• 南海问题研讨会在新加坡举行　赵启正强调仲裁案难阻中国东盟合作健康发展

  他相信，南海争议是中国与部分东盟国家之间的问题，不是中国与整个东盟之间的问题。这次由菲律宾阿基诺三世政府策划的仲裁案不能动摇中国和东盟的战略伙伴关系，阻碍不了中国和东盟合作的健康发展。 最后，赵启正表示，今年是中国—东盟建立对话关系25周年，9月将在东盟轮值主席国老挝首都万象举行中国—东盟建立对话关系25周年纪念峰会。中国希望借此契机，进一步促进中国和东盟关系的良好发展。

  2016-07-18 19:26

  分享

• 杨洁篪就南海仲裁案仲裁庭作出 所谓裁决接受中央媒体采访

  东盟一向承诺在南海问题上持中立立场，不介入具体争议，因此不应该在仲裁有关问题上选边站队。中国和东盟国家始终就南海问题保持着坦诚友好的沟通，愿意全面、有效落实《南海各方行为宣言》，继续通过对话协商保持南海的和平稳定，同时稳妥推进“南海行为准则”磋商进程，争取在协商一致基础上早日达成“准则”。中国将继续与东盟有关直接当事国保持沟通和磋商，妥善处理南海有关争议。

  2016-07-15 06:20

  分享

• 海外专家学者认为南海仲裁案所谓裁决荒谬非法

  南海诸岛及附近海域从历史情况看很早就属于中国。很明显，菲律宾这一行为的背后是美国在捣鬼，美方希望将水搅浑以遏制中国的发展。 新加坡国立大学东亚研究所副研究员曾蕙逸表示，仲裁庭的判决不仅不符合现状，对南海问题的解决也并无帮助。她指出，中国对此已经释放出明确的态度，因此，中菲两国最终还是要回到谈判桌上来解决南海问题。 菲律宾前众议员萨图尔·奥坎波说：“阿基诺政府不应把南海争议问题诉诸仲裁庭。中国和菲律宾...

  2016-07-17 13:53

  分享

• 南海仲裁案动机是攫取利益

  此外，国际法本身就是各国利益博弈的产物。 侯毅表示，菲律宾之所以在南海仲裁案存在硬伤的情况下还要坚持推动，是因为南海仲裁案只是表象，仲裁是否公平正义并不重要，其实质是菲律宾与我国开展利益博弈的手段。菲律宾是小国，资源匮乏，想尽可能地从南海获取资源。美国和日本给菲律宾撑腰，是菲律宾敢于强推南海仲裁案的重要原因。菲律宾想披着国际法外衣打击中国主张，利用仲裁案为今后与中国的谈判添加筹码。

  2016-07-01 05:52

  分享

点击查看更多