中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
文章说,众所周知,法庭裁案是为了解决问题,那么仲裁庭对南海仲裁案作出了“最终裁决”,能不能解决南海争端?虽然菲方对仲裁结果表示欢迎,但由于中国不参与、不接受、不承认南海仲裁案的裁决结果,因此可以预期,虽然裁决有了结果,但是并不能解决南海争端。 文章认为,仲裁庭对阿基诺政府提出的南海仲裁案强行作出裁决,给菲律宾制造了一个难题。杜特尔特政府对南海的政策显然有别于上一届阿基诺政府,不愿意被美国利用,。
仲裁庭不将其定义为岛“非常令人惊讶”。 傅崐成评论南海仲裁案时指其争议点还有很多,包括仲裁庭的组成、错误行使管辖权等。 他指,菲律宾在2013年1月突然提起仲裁,因为时任国际海洋法法庭庭长的日本人柳井俊二即将卸任,不做庭长就没有权利组织这个仲裁庭。 傅崐成又指,仲裁庭无视《公约》第298条的例外规定,即涉及海域划界、历史性权利等问题时,任何缔约国都有权以书面声明的方式排除第三方强制管辖,而中国在2006年已作出...
中国副外长刘振民13日在发布会上介绍,常设仲裁法院为南海仲裁案提供了秘书服务,仲裁庭在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅,两者关系“仅此而已”。显而易见,南海仲裁庭与国际法院毫无关系,常设仲裁法院仅为仲裁提供了行政服务,南海仲裁庭绝非国际法庭。 “反转”的专家 南海仲裁案所谓裁决结果显示,5名参与仲裁的人员分别来自加纳、法国、波兰、荷兰和德国,当年接受菲方仲裁请求的柳井俊二并不在册。
第三,中国在南海的领土主权和海洋权益拥有坚实的历史和法律根基,不受所谓仲裁庭裁决的影响。 中国政府今天发布的声明,再次阐明了中国在南海所拥有的领土主权和海洋权益。包括中国对南海诸岛拥有主权;中国基于南海诸岛主权拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架;中国在南海拥有历史性权利。 我要在此强调,中国在南海的领土主权和海洋权益,不是今天才提出来的新主张,包括南海断续线在内,都是在长期历史过程中形成的客...
当被问及“国际海洋法法庭是否为所谓南海仲裁结果背书”,本雅明·贝尼尔施克表示,国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色,也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”。 根据联合国官方资料,国际海洋法法庭是作为一个特别法庭设立的。该法庭自1994年11月16日《联合国海洋法公约》生效后便存在,目的是处理在《公约》的解释和适用方面出现的争端。
洪风说,所谓“中国可能对南海自由航行造成潜在威胁”一说纯属子虚乌有。中国在南海问题上的立场一贯明确,倡导通过合作开发实现互利共赢,并坚持维护南海航行自由,反对南海军事化和外部势力干涉。 洪风还说,南海诸岛在历史上就是中国领土,中国政府最早发现、命名并持续维护诸岛和平,同时有效对。
菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点,错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。 即使有关诉求构成争端,如果该争端不涉及《公约》的解释或适用,仲裁庭也无权管辖。仲裁庭在论及菲律宾第1和第2项诉求时指出,中菲之间的争端是有关《公约》框架下“历史性权利”的争端。然而,“历史性权利”在《公约》缔结前久已存在,它建立在包括习惯国际法在内的一般国际法的基础上并由其规范,与《公约》并行,不涉...
中国政府随即声明,中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后,中国政府多次重申这一立场。 2014年12月7日,中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》,全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权问题的立场,即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权,中国政府不接受、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。 2015年10月29日,仲裁庭作出管辖权和可受理性问...
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳,则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看,股市依然向好,但在股价快速上涨的背景下,短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整,无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章,为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式,预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多,大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分,并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。