中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
中国政府随即声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后，中国政府多次重申这一立场。 2014年12月7日，中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权问题的立场，即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权，中国政府不接受、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问...
菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。 即使有关诉求构成争端，如果该争端不涉及《公约》的解释或适用，仲裁庭也无权管辖。仲裁庭在论及菲律宾第1和第2项诉求时指出，中菲之间的争端是有关《公约》框架下“历史性权利”的争端。然而，“历史性权利”在《公约》缔结前久已存在，它建立在包括习惯国际法在内的一般国际法的基础上并由其规范，与《公约》并行，不涉...
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处6月29日称，仲裁庭将于7月12日公布菲律宾诉中国仲裁案的实体问题裁决结果。 香港独立非盈利法律团体亚太国际法学院主席、香港资深大律师冯华健2日表示，从仲裁庭类似的历史判例分析，仲裁庭对此次涉及领土争端的菲律宾南海仲裁案没有管辖权。仲裁庭坚持己见并还将进行实体问题裁决，恐将对国际公法秩序造成严重破坏。
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处称，仲裁庭将于本月12日公布菲律宾诉中国仲裁案的实体问题裁决结果。 中澳法学交流基金会执行委员会主席、香港高等法院执业大律师马恩国11日在新闻发布会上表示，南海争议实际是中国和菲律宾对南海岛屿主权和主权所引申出来的权利（如捕鱼权、开采权等）的一种争议，而根据《联合国海洋法公约》，一旦海事纠纷牵涉国家主权争议，海事仲裁庭就没有管辖权。 仲裁案中菲律宾的其中一项诉求。
仲裁案破坏《公约》原则属于滥诉 对于此次南海仲裁案的实际效力和“后仲裁时代”的南海局势，洪农表示，仲裁案启幕以来的南海局势充满了不确定性因素，南海争端涉及领土主权和海上划界问题，错综复杂，绝非一桩仲裁案可以一锤定音。 洪农说，从短期来看，仲裁案将加剧南海的紧张局势，进一步推迟中国与东盟国家的海上合作和《南海行为准则》磋商的进程。从长远来看，仲裁案存在破坏。
南海仲裁本质为主权问题 察纳科普洛斯的论文今年4月发表在国际知名学术论文数据库“社会科学研究网”。论文指出，菲律宾和仲裁庭都试图将一部分争议“切割”出主权和海域划界问题之外，以便仲裁庭能够对有关仲裁事项拥有管辖权，但考虑到这些仲裁事项与主权、海域划界等问题在本质上内在交织，而仲裁庭对相关主权及海域划界问题没有管辖权，这种做法颇有些“刻意为之”的味道。 论文说，有关南海争议的历史记录显示，南海争议首先是...
菲律宾2013年在阿基诺担任总统期间单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁，应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭近日对外声称，将于今年7月12日公布所谓最终裁决。中国此前已多次重申，不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。 佩德罗萨女士在其专栏文章分析指出，打“菲律宾牌”对于美国这个前殖民者实施所谓“重返亚太”战略而言“至关重要的”。
5月7日至8日，在吉林大学举行的中国国际法学会2016年学术年会上，专家学者认为，仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧，不具备任何法律效力，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。 仲裁案从一开始就是非法的 2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。多位与会专家表示，菲律宾的单方面行动从一开始就是不合法的，应菲律宾请求成立的仲裁庭是一座应当。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
