中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
中国政府随即声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后，中国政府多次重申这一立场。 2014年12月7日，中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权问题的立场，即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权，中国政府不接受、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问...
菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。 即使有关诉求构成争端，如果该争端不涉及《公约》的解释或适用，仲裁庭也无权管辖。仲裁庭在论及菲律宾第1和第2项诉求时指出，中菲之间的争端是有关《公约》框架下“历史性权利”的争端。然而，“历史性权利”在《公约》缔结前久已存在，它建立在包括习惯国际法在内的一般国际法的基础上并由其规范，与《公约》并行，不涉...
南海仲裁本质为主权问题 察纳科普洛斯的论文今年4月发表在国际知名学术论文数据库“社会科学研究网”。论文指出，菲律宾和仲裁庭都试图将一部分争议“切割”出主权和海域划界问题之外，以便仲裁庭能够对有关仲裁事项拥有管辖权，但考虑到这些仲裁事项与主权、海域划界等问题在本质上内在交织，而仲裁庭对相关主权及海域划界问题没有管辖权，这种做法颇有些“刻意为之”的味道。 论文说，有关南海争议的历史记录显示，南海争议首先是...
5月7日至8日，在吉林大学举行的中国国际法学会2016年学术年会上，专家学者认为，仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧，不具备任何法律效力，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。 仲裁案从一开始就是非法的 2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。多位与会专家表示，菲律宾的单方面行动从一开始就是不合法的，应菲律宾请求成立的仲裁庭是一座应当。
对于菲当局就提起南海仲裁案对外给出的种种辩解与说辞，门多萨表示难以信服。门多萨透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他两度致信菲国参议长德里隆要求参议院介入调查菲当局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他还投书报章，公开呼吁阿基诺总统重新考虑菲律宾在南海所扮演的角色，建议阿基诺采取措施为南海问题“降温”。 门多萨之前在菲律宾大学海洋事务与海洋法研究所发表演讲时就质疑“菲律宾为提起南海仲裁花费数以亿...
” 佩马拉朱认为，菲律宾单方面将有关争端诉诸国际仲裁绝非明智之举，无助于解决南海争端。菲律宾试图绕过中国政府2006年作出的将划界等争端排除强制仲裁程序的声明，要求仲裁庭就南海个别岛礁的海洋权利作出裁决。仲裁庭即便作出裁决，也仅仅是“真空中抽象的学术操练”，对南海争端的解决并无实际价值。 中方通过协商谈判化解南海争端的主张符合各方利益，是解决问题的正确途径 与会专家普遍认为，中方通过协商谈判化解南海争端的...
中国和包括菲律宾在内的东盟诸国2002年签署了《南海各方行为宣言》，各方承诺由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判解决领土和管辖权争议。2011年，菲律宾曾与中国发表联合声明，双方重申尊重和遵守《南海各方行为宣言》。然而，2013年菲律宾不顾中方反对，单方面向仲裁庭提起有关南海争议的仲裁。 商定的事情必须得到遵守，这是基本的国际关系常识。
而且全球有30多个国家，包括澳大利亚，都作出了类似的排除性声明。他说，中方不接受菲律宾提出的南海仲裁案，恰恰是依法行事。同一天，台湾当局表示，不能接受仲裁庭判决，判决不影响台湾在南海的各项权利。 《日经亚洲评论》17日报道说，菲律宾军队从重振菲美关系中获得诸多好处。但美国强化与菲律宾的关系绝非没有私心。中国现在有基地在海南岛，拥有海基核威慑力量。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
