中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
琼斯还在分析菲律宾及其支持者美国在南海仲裁案中的真正意图时指出，菲律宾片面地认为不管结果如何，仲裁将为其声索领土主权提供一定的回旋余地;而美国则期望通过仲裁限制中国在南海地区的领土主张，并进一步巩固与包括菲律宾在内的地区盟友的关系。 但他强调，中国对南海的领土主权主张“合理合法”，中方提供的历史依据“无可辩驳”。 谈及美国在南海仲裁案中的角色，琼斯认为，美方鼓励菲律宾方面“更加强硬地”展开声索，这已经...
菲律宾2013年在阿基诺担任总统期间单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁，应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭近日对外声称，将于今年7月12日公布所谓最终裁决。中国此前已多次重申，不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。 佩德罗萨女士在其专栏文章分析指出，打“菲律宾牌”对于美国这个前殖民者实施所谓“重返亚太”战略而言“至关重要的”。
5月7日至8日，在吉林大学举行的中国国际法学会2016年学术年会上，专家学者认为，仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧，不具备任何法律效力，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。 仲裁案从一开始就是非法的 2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。多位与会专家表示，菲律宾的单方面行动从一开始就是不合法的，应菲律宾请求成立的仲裁庭是一座应当。
对于菲当局就提起南海仲裁案对外给出的种种辩解与说辞，门多萨表示难以信服。门多萨透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他两度致信菲国参议长德里隆要求参议院介入调查菲当局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他还投书报章，公开呼吁阿基诺总统重新考虑菲律宾在南海所扮演的角色，建议阿基诺采取措施为南海问题“降温”。 门多萨之前在菲律宾大学海洋事务与海洋法研究所发表演讲时就质疑“菲律宾为提起南海仲裁花费数以亿...
中国政府随即声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后，中国政府多次重申这一立场。 2014年12月7日，中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权问题的立场，即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权，中国政府不接受、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问...
二、仲裁庭认定事实和适用法律过程中存在严重不当。仲裁庭对中方立场断章取义，歪曲解读;仲裁庭对事实和法律的认定，前后矛盾;仲裁庭对国际法规则的适用，充满争议。 三、仲裁庭所作所为，违背和平解决国际争端宗旨，激化了矛盾，破坏了南海和平稳定。 四、仲裁庭的组成和有关运作本身有悖程序正义的要求。
” 佩马拉朱认为，菲律宾单方面将有关争端诉诸国际仲裁绝非明智之举，无助于解决南海争端。菲律宾试图绕过中国政府2006年作出的将划界等争端排除强制仲裁程序的声明，要求仲裁庭就南海个别岛礁的海洋权利作出裁决。仲裁庭即便作出裁决，也仅仅是“真空中抽象的学术操练”，对南海争端的解决并无实际价值。 中方通过协商谈判化解南海争端的主张符合各方利益，是解决问题的正确途径 与会专家普遍认为，中方通过协商谈判化解南海争端的...
中国和包括菲律宾在内的东盟诸国2002年签署了《南海各方行为宣言》，各方承诺由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判解决领土和管辖权争议。2011年，菲律宾曾与中国发表联合声明，双方重申尊重和遵守《南海各方行为宣言》。然而，2013年菲律宾不顾中方反对，单方面向仲裁庭提起有关南海争议的仲裁。 商定的事情必须得到遵守，这是基本的国际关系常识。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
