中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
2015年10月29日，南海仲裁庭作出管辖权和可受理性问题裁决。中国政府当即声明有关裁决是无效的，没有拘束力。针对仲裁庭11月24日至30日就该案实体问题进行的庭审，中国政府再次阐明了不接受、不参与的立场。
这种做法就好比“一个人得了脑癌，头痛得不得了，却跑去小诊所拿感冒药，自以为可以消除头痛。” 高圣惕说，根据《联合国海洋法公约》规定，仲裁庭不能对未提交争端作出裁决，因此两国就核心争端的立场及法律理由不受仲裁裁决影响，仲裁庭裁决根本不具备解决中菲南海争端的法律效力。任何一国在裁决过后仍可依据各自在核心争端问题上的原有立场，继续合法化原有的主张和行为。
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处6月29日称，仲裁庭将于7月12日公布菲律宾诉中国仲裁案的实体问题裁决结果。 香港独立非盈利法律团体亚太国际法学院主席、香港资深大律师冯华健2日表示，从仲裁庭类似的历史判例分析，仲裁庭对此次涉及领土争端的菲律宾南海仲裁案没有管辖权。仲裁庭坚持己见并还将进行实体问题裁决，恐将对国际公法秩序造成严重破坏。
除此之外，突尼斯－利比亚大陆架案、萨尔瓦多－洪都拉斯丰塞卡湾案等司法案例都涉及了反映历史性权利的特性。丰富的案例也表明，“历史性权利”在国际司法实践中理应是一大考量因素。 破绽之三是“以其昏昏，使人昭昭”。 仲裁申请中提到，菲方认为中国的南海断续线缺乏同历史的联系，且声称中国对海域的历史性权利为2009年提出的新主张。
此外，国际法本身就是各国利益博弈的产物。 侯毅表示，菲律宾之所以在南海仲裁案存在硬伤的情况下还要坚持推动，是因为南海仲裁案只是表象，仲裁是否公平正义并不重要，其实质是菲律宾与我国开展利益博弈的手段。菲律宾是小国，资源匮乏，想尽可能地从南海获取资源。美国和日本给菲律宾撑腰，是菲律宾敢于强推南海仲裁案的重要原因。菲律宾想披着国际法外衣打击中国主张，利用仲裁案为今后与中国的谈判添加筹码。
此外，国际法本身就是各国利益博弈的产物。 侯毅表示，菲律宾之所以在南海仲裁案存在硬伤的情况下还要坚持推动，是因为南海仲裁案只是表象，仲裁是否公平正义并不重要，其实质是菲律宾与我国开展利益博弈的手段。菲律宾是小国，资源匮乏，想尽可能地从南海获取资源。美国和日本给菲律宾撑腰，是菲律宾敢于强推南海仲裁案的重要原因。菲律宾想披着国际法外衣打击中国主张，利用仲裁案为今后与中国的谈判添加筹码。
5月7日至8日，在吉林大学举行的中国国际法学会2016年学术年会上，专家学者认为，仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧，不具备任何法律效力，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。 仲裁案从一开始就是非法的 2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。多位与会专家表示，菲律宾的单方面行动从一开始就是不合法的，应菲律宾请求成立的仲裁庭是一座应当。
中菲在南海有关争议的核心是岛礁主权归属和海域划界问题。岛礁主权归属是领土主权问题，国家的领土主权是确定海洋权利的基础。国家海洋局海洋发展战略研究所副研究员密晨曦也对本报记者表示，菲律宾在南海仲裁中的诉求与岛礁归属和海域划界问题是剥离不开的。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
