中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处6月29日称，仲裁庭将于7月12日公布菲律宾诉中国仲裁案的实体问题裁决结果。 香港独立非盈利法律团体亚太国际法学院主席、香港资深大律师冯华健2日表示，从仲裁庭类似的历史判例分析，仲裁庭对此次涉及领土争端的菲律宾南海仲裁案没有管辖权。仲裁庭坚持己见并还将进行实体问题裁决，恐将对国际公法秩序造成严重破坏。
菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。 即使有关诉求构成争端，如果该争端不涉及《公约》的解释或适用，仲裁庭也无权管辖。仲裁庭在论及菲律宾第1和第2项诉求时指出，中菲之间的争端是有关《公约》框架下“历史性权利”的争端。然而，“历史性权利”在《公约》缔结前久已存在，它建立在包括习惯国际法在内的一般国际法的基础上并由其规范，与《公约》并行，不涉...
南海仲裁本质为主权问题 察纳科普洛斯的论文今年4月发表在国际知名学术论文数据库“社会科学研究网”。论文指出，菲律宾和仲裁庭都试图将一部分争议“切割”出主权和海域划界问题之外，以便仲裁庭能够对有关仲裁事项拥有管辖权，但考虑到这些仲裁事项与主权、海域划界等问题在本质上内在交织，而仲裁庭对相关主权及海域划界问题没有管辖权，这种做法颇有些“刻意为之”的味道。 论文说，有关南海争议的历史记录显示，南海争议首先是...
中国政府随即声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后，中国政府多次重申这一立场。 2014年12月7日，中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权问题的立场，即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权，中国政府不接受、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问...
有日本记者提问，中国为何不参与、不接受菲律宾提交的南海问题国际仲裁？中国专家从法理角度阐述了中国的依法、合理、明确立场，并批驳了菲律宾政府混淆是非，将问题复杂化的错误做法。 吴士存表示，联合国海洋法公约规定，附件七框架下的强制仲裁程序，必须是有关公约本身的解释和适用问题，即公约第286条规定的内容，而中国和菲律宾在南海的争议。
美国“唯恐不乱”“浑水摸鱼”的心态昭然若揭。 早先，美国对南海主权争议不持立场。但在2010年，时任美国国务卿希拉里·克林顿称，“南海岛屿主权争议事关美国国家利益”；现任国务卿克里则更进一步，直接指责中国在南海的行为可能“引爆火药桶”。但事实上，正是美国把“火药桶”搬到了南海：一边挑拨中国东盟关系，制造“中国威胁论”；一边借机加强军事部署，强化军事同盟。 对美国而言，搞合纵对抗中国、拉同盟抵制中国、造舆...
从美国的相关表述来看，美国在南海问题上最重要的三项利益分别是：保护海洋交通线、保护盟友、防止中国扩大影响力伤害美国利益。其中，保护盟友、与中国建立富有成效的关系都属于核心利益。阻止极端重要地理区域出现大型冲突则属于美国的极端重要利益。因此，美国对南海的看法源于其对国家利益的判定，美国是典型的以军事权力界定国家利益的霸权国。
从美国的相关表述来看，美国在南海问题上最重要的三项利益分别是：保护海洋交通线、保护盟友、防止中国扩大影响力伤害美国利益。其中，保护盟友、与中国建立富有成效的关系都属于核心利益。阻止极端重要地理区域出现大型冲突则属于美国的极端重要利益。因此，美国对南海的看法源于其对国家利益的判定，美国是典型的以军事权力界定国家利益的霸权国。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
