新三板一周七宗“最”（5月30日~6月3日）

　　中国网财经6月3日讯 (记者郑岚予 实习生胡雨)本周是分层落地之后的第一周，今天中国新三板的小编为大家梳理一下本周新三板市场的7宗最。

　　1.最励志：做营销融10亿 半年估值翻30倍

　　去年6月8日，几个年轻人收购了一家名为紫新科技的新三板公司，然后两度更名，最终命名为微传播，之后，这家公司开始从事自媒体营销和互联网广告，公司估值在6个月内提升了30倍，达到16亿市值。

　　2015年6月8日，周驹悦通过认购近1200万股，完成对搜装科技的收购，认购的价格都是每股1元。12月10日，搜装科技开始做市。做市之前，公司正式更名为微传播。做市首日收盘，股价定格在31.9元。相比于当初参与收购定增时的价格，短短半年股价翻了30倍。目前，公司市值接近16亿！

　　现在，这家公司正在进行一轮10亿元规模的融资。

　　2.最“任性”：17家新三板企业连续或间断停牌超一年

　　近期，沪深交易所为上市公司停复牌设新规，而新三板挂牌企业连续停牌周期更加“任性”。《证券日报》记者通过东方财富Choice终端的不完全统计数据显示，自2014年1月24日新三板扩容至全国以来，停牌超过200个转让日的挂牌企业达到40家(包括连续停牌和间断停牌)。按照一个自然年近250个转让日平均估计，连续或者间断停牌超过一个自然年的企业达到17家。

　　3.最无奈：新三板市场重回弱势

　　分层制度的落地只给新三板市场带来两个交易日的活跃，随后市场再次回归弱势，周三至周五三个交易日连续缩量下跌。周一新三板全天都在高位运行，，截至收盘，三板做市指数报1192.27点；而到了周五，截至收盘，做市指数报1185.59点，又回归到分层以前的状态。

　　4.最可恨：新三板首例财务造假曝光 两手段虚增利润1.29亿元

　　持续了近一年的参仙源涉嫌违反证券法规调查结束，参仙源虚增利润的造假行为属实，因此，证监会于近日向公司下发了处罚通知。参仙源也因此成为首例新三板财务造假公司。

　　公开信息显示，早在2015年7月，参仙源便涉嫌违反证券法规被证监会立案调查。时隔近一年后，证监会向公司下发了《行政处罚事先告知书》。证监会查明违规事实主要为：2013年，公司将外购野山参作为自挖野山参销售，少计成本5538万元，导致虚增利润5538万元；同时，因公司2013年将野山参销售给关联方辽宁参仙源酒业有限公司，认定关联交易虚增收入7373万元，导致虚增利润7373万元，两项合计达1.29亿。

　　5.最危险：登陆新三板梦碎 天星资本对赌协议会否酿成恶果

　　随着新三板挂牌政策的突变，号称新三板投资领域领军机构的天星资本也逐渐陷入危机。据记者了解，天星资本目前面临的项目缩减、人员离职还只是表面现象，更危险的问题在于，为了能够登陆新三板，天星资本还和投资人签署了对赌协议，业内担忧，由于无法在6月30日前挂牌将导致实际控制人抛售、公司股权调整等一系列连锁反应，天星资本已经到了生死攸关的境地。

　　然而面对巨大挑战，天星资本却对内部员工表示，虽然挂牌时间节点变了，但是挂牌的目标和步伐不变。但有业内人士认为，新增加的监管规则基本否定了现有私募的盈利模式，付出巨大代价争取挂牌已经变得毫无意义。

　　6.最没前景：P2P发展之路荆棘满地新三板分层下行业雪上加霜

　　到2013年，我国的P2P平台有如“脱缰的野蛮”不受控制一样呈井喷式增长，从而引发了年底的跑路潮和倒闭潮，许多平台上线不久就死于非命，但这似乎并不影响P2P前进的速度，2014年和2015年依然如火如荼的发展着，并引起了监管层的注意，相关监管政策纷纷出台，响应人们的呼吁力促行业规范发展，但P2P发展之路困难重重。

　　监管趋严的当下，刚刚披露的新三板分层管理办法出炉，其中非持牌的类金融企业不在开放名单之列的消息意味着包括P2P在内的类金融企业被排除在新三板之外，P2P企业在新三板挂牌和借壳挂牌新三板的方式基本上被堵死，这对整个行业来说无疑是雪上加霜。

　　7.最不明朗：证券投资类私募挂牌新三板归类引争议

　　股转系统日前发布的《关于金融类企业挂牌融资有关事项的通知》中，金融类企业被划分为三类，分别采取不同的挂牌融资政策。然而，证券投资类私募机构将归入哪一类，目前仍然存疑。如果被归入第二类“私募机构”类别中，证券投资类私募机构的挂牌将受到较大影响。

　　据悉，上述《通知》针对第二类“私募机构”类别的挂牌准入标准，新增了八项条件，其中包括“募集资金不存在投资沪深交易所二级市场上市公司股票及相关私募证券类基金的情形，但因投资对象上市被动持有的股票除外。”对此，有业内人士表示，证券投资类私募投资二级市场是主营业务，这一规定表明，新三板拒绝了私募证券基金的挂牌。

　　不过，来自股转公司的消息称，目前针对证券投资类基金的认定还未清晰。昨日，股转系统相关人士向证券时报记者表示，“证券投资类私募是受一行三会监管的企业，管理和信披的要求上也比股权和创投类私募要严格得多，但是它本质上又是私募，所以涉及到这类私募的已挂牌和新挂牌两类企业的政策，目前还在研究中。