宝能系第五次举牌万科A 华生:华润欲让王石出局

　　昨日，万科A打开跌停；单日成交201亿元；宝能系连续两日增持，持股万科A比例已达25%

　　继7月5日15亿元扫货万科A之后，宝能系昨日继续增持，由此也吹响了资金抄底万科的号角。昨日，万科A打开了连续两天的跌停，单日成交金额达到201.06亿元，创万科上市以来单日成交量最高。

　　单日成交201.06亿元

　　昨日集合竞价阶段，万科A继续以跌停价开始交易，但交易开始后几分钟内，万科便跌停打开，成交报价不断拉升。盘中涨幅一度接近5%，随后快速回落至19.79元的平盘价位附近，开启震荡走势。

　　震荡走势并未有影响资金买入万科的热情。截至收盘，万科A报收19.8元，较7月5日收盘价微涨1分钱，但成交金额达到201.06亿元，是此前一个交易日成交额的5倍，创下万科上市25年以来单日最大成交量纪录。

　　万科昨晚的公告证实，宝能系继续买入万科A。7月5日至7月6日，钜盛华通过资产管理计划在二级市场增持公司A股股份7839.23万股，占公司总股份的0.710%。至此，钜盛华及其一致行动人前海人寿保险股份有限公司，合计持有公司A股27.6亿股，占公司总股份的比例为25.00%。钜盛华及前海人寿均为宝能子公司。

　　而25%的持股，也让宝能达到第5次举牌线。按照《上市公司收购管理办法》，达到举牌线，宝能必须停止增持并履行公告义务，在公告期限内和公告后2日内，不得继续交易万科A。

　　分析称宝能为强化大股东地位

　　公告透露，宝能这两日的增持，均是通过资产管理计划，而这也是此前钜盛华举牌万科主要的资金来源。资管计划一般都带有杠杆，属于高风险资金。7月5日万科公告钜盛华买入7529.3万股，耗资约14.9亿元。如此计算，昨日钜盛华买入了309.93万股，以昨日万科最低价17.81元计算，也将耗资5519.85万元，两次增持共耗资至少15.45亿元。

　　200亿资金汹涌而入，除了宝能系，昨日谁还在买入万科？万科A换手率10.59%，即一成万科股东出现更换。盘后万科并未出现在交易所公布的龙虎榜单中，盘面数据显示，买卖万科的资金流向中，主力流入82.07亿元，主力流出165.61亿元，主力净流出83.54亿元。流入资金，均以中小单为主，而流出则均为超大单，显示机构在出逃，而散户则在买入。

　　若继续增持5%的万科股份，宝能持有万科的股份数将达到30%要约收购的红线。而30%的持股线，也是万科公司章程对控股股东的要求。

　　易居研究院智库中心总监严跃进表示，连续增持使得宝能第一大股东地位得到强化，也会引起其他投资者的持股，可能会对宝能后续投资溢价带来积极利好。所谓资本为王或在万科身上应验。

　　战报1

　　宝能系“弹药库”升级

　　此次增持，将宝能持有万科股份的限售期也相应延迟了半年，到明年1月方能卖出万科股票。根据《证券法》，持股5%以上的上市公司股东，买入公司股票6个月内卖出，或卖出后6个月内再买入，取得的收益归公司所有。宝能上一次增持万科是在去年12月18日，今年6月为举牌限售期解禁的时候。

　　这也意味着，宝能并不打算在短期内将其所持有的万科股票套现，意欲长期持有万科。而为取得万科第一大股东席位，宝能已经耗资超过300亿元。面对未来万科股价可能出现的继续下跌风险，宝能抵御风险的能力被质疑。

　　深交所披露的信息则显示，宝能近期正在密集筹措资金。深交所网站公告显示，钜盛华申请发行150亿元公募债的状态，在6月29日已更新为“已受理”。同时，钜盛华另一份50亿元规模的私募债，在6月27日也更新为已获得深交所受理。

　　此外，招商证券还负责承销宝能地产股份有限公司两笔合计60亿元的公司债。宝能另一子公司深圳深业物流集团今年6月17日在上交所成功发行23.8亿元私募债。上述筹资行为若能够成行，宝能将再获得接近300亿元的资金，加之钜盛华年报显示其2015年末账上有267亿元现金，宝能未来将手握近600亿元的资金，举牌万科可谓“弹药充足”。

　　战报2

　　华润、安邦仍按兵不动

　　宝能已经用增持吹响了新的进攻号角，而备受关注的华润，以及在去年“万宝之争”爆发时大举买入万科的安邦保险，至今仍未出现在二级市场增持万科的举动。

　　易居研究院智库中心研究总监严跃进接受新京报记者采访时认为，华润没有出现增持行动，或和来自于国资委方面的压力有关系。“华润不增持，说明其认为增持会带来太多的猜忌，比如说继续做第一大股东。而宝能与华润在是否是一致行动人上一直被市场质疑，不排除华润默许宝能增持的可能。”

　　安邦则继续保持其在万科股权之争中的沉默态度。去年“万宝之争”爆发之时，安邦在12月7日，12月17日，累计耗资过百亿举牌万科，持股7.01%，并在12月24日，万科和安邦双双发表声明力挺对方，一度使外界认为“万宝之争”格局出现巨大扭转。

　　但在发表声明支持万科管理层后，安邦至今一直保持沉默，未对宝能、华润与万科管理层间的纷争发表过任何对外看法。但在6月27日万科年度股东大会上，宝能、华润对万科董事会、监事会工作报告均投下反对票情况下，安邦仍投下了赞成票。

　　严跃进认为，安邦不增持，一定程度上和其目前观望态势有关系。若要平衡和管理层、股东的利益，不增持反而是最好的表态。

　　■ 声音

　　华生：华润欲让王石出局

　　在连发3篇文章披露万科股权之争的内幕后，万科独立董事7月6日再发文，阐释其为什么不赞成大股东意见。在文章中，华生透露，华润上周本已准备改组万科董事会，让王石出局。

　　华生在文章中称，万科事件之争并不是情怀与规则之争，而是人们对这里产生的合法不合理、合理不合法的困惑。而大股东控制和经理人控制是现代上市公众公司并存的两种流行模式。各有其利弊和在不同情况下的适应性。

　　华生还透露，华润提出改组万科董事会，让万科董事会主席王石出局。“有人告诉我华润方面本已通知万科准备在上周五讨论和否决宝能罢免案之后就提出自己的董事会改组实施方案，内容无非是让王石出局、替补两名独董（海闻已提出辞职多时，张利平独董任职7月到期不再续聘）等。”华生在文中写道。

　　7月1日，万科董事会曾召开会议，以11票反对否决了宝能要求召开临时股东大会罢免王石、郁亮等万科10名董事，2名监事的议案。

　　而对于万科股权之争，华生认为，万科股权和控制权之争的真正意义和价值，是其引出了现行信息披露制度的改进、上市公司所有权与控制权的规制、独立董事的功能及其发挥作用的条件等深层问题，这些都是关系到中国企业制度的建设与改革、上市公司的治理架构和政策指引等一系列重大的理论和政策问题。（新京报记者 李春平）

免责声明：中国网财经转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。