中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
也就是说，这次菲律宾单方面提请仲裁的真实目的不是获得法律效益，而是为了达到其政治目的。仲裁庭介入南海争端是对中国施压战略的一部分，与近期美国介入这一争端有密切关系。 他说，美国以维护所谓的“南海航行自由”为由，频频向南海地区派海空力量，践踏了《公约》中关于第三方必须遵守沿岸国家法律和法规的规定。美国在南海地区从事军事活动频率的增加大大提高了该地区发生军事事件的风险。
菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。 即使有关诉求构成争端，如果该争端不涉及《公约》的解释或适用，仲裁庭也无权管辖。仲裁庭在论及菲律宾第1和第2项诉求时指出，中菲之间的争端是有关《公约》框架下“历史性权利”的争端。然而，“历史性权利”在《公约》缔结前久已存在，它建立在包括习惯国际法在内的一般国际法的基础上并由其规范，与《公约》并行，不涉...
南海仲裁本质为主权问题 察纳科普洛斯的论文今年4月发表在国际知名学术论文数据库“社会科学研究网”。论文指出，菲律宾和仲裁庭都试图将一部分争议“切割”出主权和海域划界问题之外，以便仲裁庭能够对有关仲裁事项拥有管辖权，但考虑到这些仲裁事项与主权、海域划界等问题在本质上内在交织，而仲裁庭对相关主权及海域划界问题没有管辖权，这种做法颇有些“刻意为之”的味道。 论文说，有关南海争议的历史记录显示，南海争议首先是...
中国政府随即声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后，中国政府多次重申这一立场。 2014年12月7日，中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权问题的立场，即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权，中国政府不接受、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问...
然而，中菲间的领土主权争端和海域划界争端，既没有被菲律宾提交仲裁，也不涉及《联合国海洋法公约》的解释或适用，因此超出了《联合国海洋法公约》的调整范围和“仲裁庭”的管辖权范围。 3.“仲裁庭”罔顾中国在南海所享有的领土主权和海洋权益。 中国在南海的活动已有2000多年的历史。中国最早发现、命名和开发经营南海诸岛，最早并持续对南海诸岛实施主权管辖。因此，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
对此，中国政府多次郑重声明，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭对此案没有管辖权。仲裁庭裁决是非法无效的，中国不接受，不承认。 中国社会科学院亚太与全球战略研究院南亚研究编辑部主任叶海林表示，这一所谓的仲裁结果明显不合法。
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处6月29日称，仲裁庭将于7月12日公布菲律宾诉中国仲裁案的实体问题裁决结果。 香港独立非盈利法律团体亚太国际法学院主席、香港资深大律师冯华健2日表示，从仲裁庭类似的历史判例分析，仲裁庭对此次涉及领土争端的菲律宾南海仲裁案没有管辖权。仲裁庭坚持己见并还将进行实体问题裁决，恐将对国际公法秩序造成严重破坏。
菲律宾表面上不要求进行划界，却请求仲裁庭裁定部分岛礁是菲律宾专属经济区和大陆架的一部分，这实际是在变相地要求仲裁庭进行海域划界。 仲裁庭对菲律宾提出的任何仲裁请求做出裁定，都不可避免地对本案涉及的相关岛礁以及其他南海岛礁的主权归属进行判定，从而产生海域划界的实际效果。因此，南海仲裁违背《公约》相关规定，南海仲裁案的最终裁决是无效的，中国秉持 “不接受、不参与、不承认、不执行”的基本立场
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
