中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
“仲裁庭”无视中国政府针对菲律宾单方面提起的南海仲裁案的一贯立场和反对态度，强行推进仲裁程序并将作出最终裁决，无论其最终裁决的内容和结果如何，中国政府不予承认，也不会执行。因为它是无效的。 “仲裁庭”对南海仲裁案作出最终裁决的无效性，具体体现在中国政府的立场上，即“不接受、不参与”，“不承认、不执行”，具有充分的国际法依据，必须予以尊重。
——离间中国与邻国的关系。 在美国看来，南海问题是挑拨中国与东南亚国家关系、让东南亚国家加强对美依附的最佳着力点。 中国与全球化智库研究员储殷指出：“美国让南海局势不断升温，核心目的就是遏制中国、试探中国底线，同时也是为了保持美国对东南亚国家在安全上的绝对影响力。” ——抹黑中国形象，让中国在国际上陷入被动。
2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据，未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。 2菲律宾提起仲裁理亏在何处？ 第 一，它违反了《南海各方行为宣言》精神。2002年，中国和东盟十国签署的《南海各方行为宣言》。
六大谬误 第一，错误地认定菲律宾所提诉求构成中菲两国有关《公约》解释或适用的争端。 根据《公约》，南海仲裁案仲裁庭要确立管辖权，必须证明中菲之间就有关仲裁事项存在争端，即，仲裁庭必须基于事实证明，菲律宾在提起仲裁前曾向中国提出过所诉求的主张，而中国就此表示过反对。但是仲裁庭未能做到这点。 事实上，中菲两国就菲律宾的诉求根本不存在真实的“争点”。
”换言之，国际仲裁庭做出的任何裁决，除对争端各方及特定争端具有拘束力以外，均无法律拘束力。 由于中菲间的领土主权争端和海域划界争端并没有被提交仲裁，因此中菲南海争端也就不可能受到该仲裁裁决的影响，所以该仲裁裁决对中国既无权威性，也没有拘束力。 第五．国际仲裁庭的裁决不能否定中国在南海的领土主权主张。 中国在南海的活动已有2000多年的历史。中国最早发现、命名和开发经营南海诸岛，最早并持续对南海诸岛实施主权...
2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。中国政府当即声明该裁决是无效的，没有拘束力。中国上述立场是明确的、一贯的。 二、菲律宾单方面提起仲裁，目的是恶意的，不是为了解决与中国的争议，也不是为了维护南海的和平与稳定，而是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。菲律宾提起仲裁的行为违反国际法。
南海问题远远超出了其管辖范围，而仲裁庭也不可能获得任何机构授权。 “上述裁决无法改变、也不会影响中国对南海诸岛的主权和权益。中国对南海诸岛的主权不会因一纸裁决就被否定。”阮宗泽说。 中国南海研究院院长吴士存也认为，仲裁庭对于南海仲裁案没有管辖权，其发布的任何对中国的要求、裁决、命令都没有法律效力，中国对裁决结果不存在执行问题。
南海仲裁案结果会引发其他南海问题声索国效仿。此外，某些国家或许会依据仲裁结果更进一步行使所谓的“航行自由”，因此仲裁结果的公布极有可能加剧南海的紧张局势。 记者：您对于和平解决南海问题有何建议？ 李明江：由当事国直接谈判协商是解决南海问题的最佳方式，法律仅仅是一个政策选项。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
