手机专利诉讼或会变得越来越频繁。今年上半年，接连发生了“华为起诉三星”、“高通起诉魅族”等多起案件。有手机厂商“诉苦”，专利费实在太贵了，这些成本最终只能转嫁给消费者。
资料图。
——高通起诉魅族
MX6要涨价了？
6月23日，高通宣布在中国起诉魅族。高通方面认为，“魅族在未获得许可的情况下使用高通技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。”
魅族方面认为，高通有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。其强调，魅族愿意付费，但需要一个公平的谈判。
据了解，此次高通起诉魅族，索赔5.2亿元。魅族科技副总裁李楠6月28日表示，最近魅族手机价格不会变动，但这笔钱归根到底会转嫁到消费者的头上。
此后，魅族总裁白永祥曾发微博称：由于某种众所周知的原因，即将发布的魅族MX6要涨价了。不过很快，他又把上述微博删除了。
资料图。
——华为起诉三星
分析称“和解”可能性较大
5月25日，华为在中美两地向三星发起的专利诉讼。诉讼中，华为要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。三星方面对中新网表示，会谨慎评估此事对三星的影响。
此次诉讼，双方均未透露索赔金额。有分析指出，巨头之间的诉讼，往往“和解”的可能性较大。
资料图。中新社记者 彭大伟 摄
——华为起诉T-Mobile
曾多次谈判最终告吹
据外媒报道，近日，华为向美国第四大运营商T-Mobile提起专利诉讼。控诉理由是后者拒绝达成专利授权协议，但继续在使用华为的4GLTE相关通信专利。T-Mobile未对此作出置评。
报道称，早在今年1月份，华为就对T-Mobile提出了正式专利侵权指控。但直至近日，T-Mobile才表示愿意就4G专利授权以及签署非披露协议的事宜展开谈判。之后，两家公司就这一议题展开了多次会谈，但最终告吹。
资料图。中新社记者 陈骥旻 摄
——佰利起诉苹果
iPhone6和iPhone6 Plus仍正常销售
5月10日，北京知识产权局认定，iPhone6和iPhone6 Plus外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利产品，决定责令苹果公司停止销售这两款机型。
苹果公司对此决定不服，提起行政诉讼，要求法院依法撤销该处理决定。截至发稿时，iPhone6和iPhone6 Plus在中国地区仍正常出售。相关行政诉讼也在等待北京知识产权法庭进一步审理。
据了解，此次诉讼中，深圳佰利未提出索赔金额，其律师表示，只是希望澄清事实，保护自身创意设计和知识产权。据了解，早在2015年，深圳佰利相关手机产品就淡出市场。
资料图。
——高通潜在专利战
“友商”透露OPPO、vivo还未签协议
在高通起诉魅族的事件上，高通给中新网提供的资料显示，超过100家中国手机厂商接受了高通的专利协议。随后，中新网联系了美图等多家手机厂商核实，其均表示，对此不方便回应。
魅族给中新网提供的资料显示，魅族、OPPO、VIVO还没和高通签署合作。如果该情况属实，未来，后两者或也难避免和高通产生摩擦。中新网暂未能联系上OPPO、vivo证实。
据IDC的报告显示，OPPO、vivo出货量很高，今年一季度，其全球出货量排在三星、苹果、华为之后，取代了原来的小米和联想，挤进前五名。
免责声明：中国网财经转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
魅族之所以会涉嫌侵犯高通专利，是因为高通在通讯领域拥有大量的标准必要专利。公开资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。同时，高通还掌握部分4G技术专利。因此，即使魅族几乎从不使用高通芯片，但也难以绕开高通在3G、4G无线通信领域的标准必要专利。
魅族之所以会涉嫌侵犯高通专利，是因为高通在通讯领域拥有大量的标准必要专利。公开资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。同时，高通还掌握部分4G技术专利。因此，即使魅族几乎从不使用高通芯片，但也难以绕开高通在3G、4G无线通信领域的标准必要专利。
魅族表示，公司曾与高通公司就技术专利有过谈判，但是谈判并不顺利，在此情况下，高通直接就将魅族告上了法庭，这是没有诚意的谈判行为。魅族表示，会积极应诉，但也仍然欢迎在互相平等、互相尊重的基础上与高通继续谈判。 昨天，魅族公开回应与高通公司的专利纠纷一事。魅族科技副总裁李楠表示，魅族支持和欢迎专利制度对科技、创新的保护作用，也支持对使用他人合法、有效的专利应当支付合理费用，但他质疑高通收取过高专利费的合...
但是，夹缝中生存并非易事，对于二线手机品牌而言已难再现“小米传奇”。想要在细分市场的生财之道上突围，或许还需要继续探索“独门秘籍”。 历史的事实证明，有了专利技术不一定能成功，没有技术专利是万万不能的。而作为技术专利的垄断者，也应该认识到产业链上的最终生产者如果倒下，你自己倒下的时间也不长了。此前，中国的DVD等产品都曾经因为技术专利的问题而全行业倒下，中国手机行业的所有从业者也应该充分认识到这一点。
专利诉讼大棒，中国手机商魅族奋起反击，在做出“积极应诉”的回应后，呼吁高通进行有诚意的谈判。 在昨日的媒体沟通会上，魅族科技副总裁李楠指责高通，称其在谈判中利用自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，提出的有关专利许可条件和专利费计算方法只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。 李楠表示，本着尊重知识产权的原则，魅族愿意与高通谈判，但却遇到很大困难。李楠
专利诉讼大棒，中国手机商魅族奋起反击，在做出“积极应诉”的回应后，呼吁高通进行有诚意的谈判。 在昨日的媒体沟通会上，魅族科技副总裁李楠指责高通，称其在谈判中利用自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，提出的有关专利许可条件和专利费计算方法只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。 李楠表示，本着尊重知识产权的原则，魅族愿意与高通谈判，但却遇到很大困难。李楠
对此，美国《华尔街日报》分析说，高通此举是为了保护其在中国这个世界最大的智能手机市场的技术授权（technology licensing）业务。技术授权是高通的重点业务，公司超过一半的利润都来源于此。 据报道，高通公司表示已经与100多家中国公司签署了专利许可协议。有媒体透露华为与小米也名列其中。 魅族公司尚未就高通的起诉发表评论，这家公司一名发言人对媒体表示，公司正准备就此事作出正式回应。
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
