中国财经客户端
中国财经微信公众号
中国新三板客户端
中国新三板微信公众号
5月7日至8日，在吉林大学举行的中国国际法学会2016年学术年会上，专家学者认为，仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧，不具备任何法律效力，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。 仲裁案从一开始就是非法的 2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。多位与会专家表示，菲律宾的单方面行动从一开始就是不合法的，应菲律宾请求成立的仲裁庭是一座应当。
任何国家、机构和个人都无权否定中国在南海的领土主权和海洋权益。 二、菲律宾无视中菲南海争议的实质是领土争议并构成海洋划界不可分割的组成部分，否定中菲双方已经选择通过双边谈判解决有关争议的共识，否定中国于2006年依据《联合国海洋法公约》作出的排除性声明，违反《南海各方行为宣言》的有关规定，滥用《公约》规定的仲裁程序，侵犯中方自行选择争端解决方式的权利，单方面提起南海仲裁案，是非法的。 三、应菲律宾单方面...
所以，从这个意义上讲，中国恢复对南海诸岛行使主权和主权权利构成了战后国际秩序的一部分，挑战中国对南海诸岛主权就是挑战战后国际秩序、就是对现行国际秩序的反动。 在此有必要进一步厘清中国在南海的权利主张的内涵，其主要包括三个方面，即主权、海洋权利和历史性权利： 中国对南海诸岛的主权基于发现和先占而取得，虽然主权在历史上曾一度被外国侵略者剥夺，但战后中国又根据一系列国际条约予以收复； 中国在南海享有的海洋权...
对于菲当局就提起南海仲裁案对外给出的种种辩解与说辞，门多萨表示难以信服。门多萨透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他两度致信菲国参议长德里隆要求参议院介入调查菲当局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他还投书报章，公开呼吁阿基诺总统重新考虑菲律宾在南海所扮演的角色，建议阿基诺采取措施为南海问题“降温”。 门多萨之前在菲律宾大学海洋事务与海洋法研究所发表演讲时就质疑“菲律宾为提起南海仲裁花费数以亿...
中国对南海诸岛的长期开发经营和主权管辖历来为周边国家所承认，已具有习惯国际法基础；中国根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法文件确定的二战后国际法秩序安排，恢复了对南海有关岛礁及海域行使主权及其他合法权益，维护和巩固了二战以来南海区域的国际法秩序。 仲裁庭有意割裂海洋国际法秩序与整体国际法秩序的有机联系和统一性，是一种国际法治的倒退。
“菲律宾背信弃义提出南海仲裁案，使我们不得不怀疑，菲律宾这种不撞南墙不回头的做法背后是否有复杂的国际背景，甚至隐藏着不可告人的政治目的。”17日，中国外长王毅表示，中国加入《联合国海洋法公约》后，于2006年依据公约第298条所赋予的权利，公开发表了在涉及领土主权和海洋权益问题上不接受仲裁的排除性声明。
如果当事方没有履行交换意见的义务，就不应提起强制仲裁，仲裁庭也没有管辖权。而菲律宾并没有尽到就争端解决方式与中方交换意见的义务。 徐宏表示，上述四个条件实际上是《联合国海洋法公约》缔约国提起仲裁、仲裁庭行使管辖权的“四道门槛”，是一揽子、平衡的规定，应该全面、完整地加以理解和适用。 “根据上述条件来衡量菲律宾单方面所提的仲裁，不难看出其已违反了国际法，属于典型的滥用公约。因此，这个仲裁案自始就不应该...
菲律宾未经中国同意单方面强行仲裁，侵犯了中国的这一合法权利。《公约》规定：缔约国如果已协议自行选择和平方法解决争端，则只有在这种方法未得到解决以及争端各方之间的协议并不排除其他程序的情况下，才适用第三方争端解决程序。而中方对双边谈判的态度在任何时候都是开放的，中菲之间还远未穷尽双边手段。《公约》还规定，如果缔约国之间对本公约的解释或适用发生争端，应迅速就以谈判或其他和平方法解决争端一事交换意见。而...
点击查看更多
盛松成
如果各项数据表明经济已经企稳或很快企稳，则降准的必要性就没那么大。
张晓晶
造成中国债务积累与杠杆率攀升的体制性根源在于国有企业。
杨建华
从中长期看，股市依然向好，但在股价快速上涨的背景下，短期要关注业绩增长能否和股价相匹配。
刘兴国
近期南船对旗下上市公司重组方案的调整，无疑引发了市场对此次南船业务整合的猜测。
刘平安
“新三板+H”模式落地为资本市场对外开放揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。
巴曙松
港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。
崔彦军
现在企业拟IPO热情下降了很多，大部分企业对于是否要冲层保层保持着顺其自然的态度。
周运南
A股和新三板作为多层次资本市场核心组成部分，并购重组逐渐成为上下互通、有机联系的重要纽带。
