业绩提升却两次想"卖壳" 扬子新材实控人:重组发展空间更大

　　一年多的时间里，扬子新材(002652. SH)筹划了六次跨界资产重组，最终却均以失败告终。

　　不同于一些因为主营业务不振、业绩持续低迷而寻求跨界重组的上市公司，扬子新材近年的业绩是在稳步提升，2013年~2016年，公司归属母公司净利润分别约为：0.36亿元、0.37亿元(按2014年年度审计报告)、0.41亿元及0.81亿元。

　　那么，为何扬子新材会在业绩实现较好的情况下，两度作出跨界“卖壳”的举动？公司未来是否会继续寻求跨界资产重组？

　　带着上述问题，5月24日，于2017年临时股东大会期间，《每日经济新闻》记者赶赴公司所在地——江苏省苏州市相城区潘阳工业园春风路88号，同时采访了公司实控人胡卫林、董秘金跃国。

　　董秘：重组非刻意追求热点

　　记者梳理发现，扬子新材的跨界资产重组之路始于2015年7月8日。

　　彼时，扬子新材开始筹划第一起跨界重组事项，但约两周时间后，公司便决定终止此次收购事项。据公告显示，标的资产为国内某LED行业企业部分股权。

　　此后，在不到两年的时间里，扬子新材又先后筹划跨界进军节能环保、生物医药、手游、汽车、教育等多个热门行业，其中还包括两次“卖壳”，不过均以失败告终。

　　其中，在去年9月，扬子新材宣布拟“卖壳”上海永达汽车集团有限公司(以下简称“永达汽车”)无果后，公司又在当年12月“火速”寻找到了新三板挂牌的“买家”华图教育。与前次拟收购永达汽车方式不同，公司是采用“换股吸收合并”而非“定增”的方式去拟收购华图教育100%股权，该收购方式颇受外界质疑。

　　在5月24日接受《每日经济新闻》记者采访时，扬子新材董秘金跃国解释了公司采用“换股吸收合并”方式的原因，“因为华图教育是在新三板挂牌的企业，华图教育的股权比较分散，股东超过了200人，且结构比较复杂”，金跃国表示：“如果用比较传统的方式去实施借壳，就很难完成重大资产重组，所以最后由中介机构和交易双方共同商讨，觉得换股吸收合并这种方式比较恰当。”

　　尽管公司选用了自认为合适的方式收购，但在今年5月8日，因与华图教育股东未能就业绩补偿事宜达成一致，扬子新材还是决定终止与华图教育的重大重组，对于扬子新材而言，这是公司一年多的时间里，第六次跨界资产重组折戟。

　　值得注意的是，扬子新材近年拟跨界重组的标的资产，多为市场热捧的行业，对此，金跃国则表示，公司并非在刻意追求市场热点，“某个时候这个项目契合了我们在某个时点的某个需求，那么我们会去判断这个标的是否符合国家发展的正确导向，是否符合市场预期”，金跃国称：“不是说先有热点我们去找标的，而是找到标的，它正好符合热点，那我们可能会去商谈意向。”

　　实控人解答为何“卖壳”

　　虽然扬子新材的跨界资产重组之路走得并不顺畅，但是公司的业绩却未受到影响，《每日经济新闻》记者发现，近年公司的净利润在逐步上升，2013年~2016年，公司归属母公司净利润分别为：0.36亿元、0.37亿元(按2014年年度审计报告)、0.41亿元及0.81亿元。

　　“也有不少人问我，胡总，公司本身业绩还蛮好的，为什么要借壳给其他公司？”扬子新材实控人胡卫林在接受《每日经济新闻》记者采访时表示：“实际上，如果能够重组成功，上市公司会有很大的发展空间。”

　　金跃国也向记者表示，公司初衷有两个：一个是要始终把自己的主业做好，这是基础；另一个是在这基础上面是要去给投资者创造更多的收益。

　　目前，在扬子新材主业方面，公司控股子公司杭州新永丰钢业有限公司、俄罗斯联合新型材料有限公司(以下简称“联合新材”)，均为公司主营业务的业绩增长提供了较大的帮助。

　　其中，扬子新材的境外子公司联合新材去年交出了净利润为1.19亿元的“成绩单”。对此，胡卫林表示，“俄罗斯的市场是非常好，他们的市场相当于中国10多年前有机涂层的市场，市场非常广阔，我们在那边全面消化俄罗斯本地(市场)，目前产品也是供不应求的。”

　　尽管公司的主营业绩发展不错，但是有了公司前述几次资产重组的经历，外界最关心的还是公司未来是否有重组的计划？

　　《每日经济新闻》记者注意到，扬子新材在5月8日发布的公告里承诺，自公告发布之日起至少两个月内不再筹划重大资产重组事项。公告里亦提及，在未来，公司将在做好主营业务的基础上，会寻找新的盈利增长点。

　　不过，金跃国向记者表示，“目前没有重组的想法，公司会回顾此前并购历程，深入思考”。