投资方快鹿集团回应：遭同行打击2014年《证券日报》记者就曾报道，快鹿集团通过P2P平台众筹影视项目涉嫌自融

　　投资方快鹿集团回应：遭同行打击

　　2014年《证券日报》记者就曾报道，快鹿集团通过P2P平台众筹影视项目涉嫌自融

　　站上风口的影视行业，让许多外行资本着实眼红。近日，从《叶问3》票房造假引发出的影视资本背后种种风波，一时间甚嚣尘上。同时，此次从票房作假牵涉到电影证券化、P2P、众筹、甚至洗钱等复杂的金融资本链的不正当交易，也让业内外人士唏嘘，“电影行业真的火了。”

　　3月8日，《证券日报》记者独家采访了《叶问3》投资方上海快鹿(投资)集团(以下简称：快鹿集团)，面对媒体种种质疑，快鹿集团董事兼新闻发言人胡伟伟表示，目前公司陷入舆论质疑，是同行在幕后捣鬼操纵舆论，栽赃陷害，“同时，我们也在调查这件事情，最近几天就会公布结果，看到底是谁在暗箱操作”。

　　《叶问3》涉嫌票房注水

　　广电总局表态调查

　　截至3月8日记者截稿，《叶问3》上映5天，全国累计票房已经突破了6亿元。可是，这份外表光鲜的票房成绩单，却在电影行业内引起了轩然大波。

　　3月4日，有业内人士揭露《叶问3》存在大量票房注水的情况，主要疑点有三个：其一，在个别中小影院午夜场、早场等冷门时段，该片的上座率爆满；其二，该片总票房收入与座位比例不符，除非在电影票售价200元以上，且场场坐满的情况下，才能解释个别影院的票房收入；其三，多个影厅前两排座位售罄，中间的黄金位置反而空出。

　　“太诡异了！”一位业内人士在接受《证券日报》记者采访时评论，“以前还没有这么玩的。此前，《捉妖记》、《太平轮》等片也曾爆出过电影票房注水的情况，但《叶问3》的玩法完全不一样。其实‘买票房’也算行业内的‘潜规则’了，不过以往片方‘买票房’的主要诉求比较直接，就是为了增加曝光率、增加排片，即使是《捉妖记》，当时也仅是为了冲一个票房冠军，很少有资本牵涉进来。但是这一次，片方背景比较复杂，他们并不是单纯的想增加排片，吸引观众，似乎是以一种‘你爱看不看，反正我掏钱砸高票房’的态度，大张旗鼓的‘自己玩’。可能他们的诉求更多的是在票房数量，以及背后资本运作上，而不是电影本身。”

　　值得一提的是，对于上述现象，广电总局也及时表态跟进。3月6日，国家新闻出版广电总局电影局表示，在全国开展电影市场专项治理工作期间，个别影片、部分影院在某个时间节点上出现了虚假排场及注水票房现象。业内人士普遍认为，个别影片暗指《叶问3》。

　　次日，3月7日，广电总局电影局再次发声，向猫眼、微票儿等四家电子商务售票机构下发了《关于请电子商务售票机构提供相关文件的通知》，要求电子商务售票机构提供与《叶问3》各发行方进行票务合作所签署的有关合同。

　　此外，据知情人士透露，当日《叶问3》的相关参与方也被广电总局电影局“约谈”。

　　背后金主快鹿集团

　　或涉嫌违规自融

　　在《叶问3》票房风波站在风口浪尖时，其背后的金主——快鹿集团及其下属两家上市公司神开股份和十方控股也浮出水面。

　　2月24日，十方控股的官方微信公号发布消息称，公司以1.1亿元购买《叶问3》55%的票房收益权；同日，神开股份发布公告称，公司拟以自有资金出资4900万元，设立《叶问3》电影票房收益权投资基金用于投资电影《叶问3》，通过《叶问3》来票房收益分配获取投资利润。由于《叶问3》由母公司快鹿集团参与投资，构成关联交易。

　　据知情人士透露，快鹿集团背景十分复杂，业务范围颇广，其中涉及P2P贷款、影视剧制作和房地产等多种行业。

　　与此同时，有媒体报道指出，早在《叶问3》上映前，快鹿集团就将票房资产证券化，以票房收益的预期从旗下P2P、众筹平台等渠道从筹集了不少资金，比如，当天财富、当天金融等平台与苏宁、京东等第三方，同时发起了《叶问3》的众筹项目。

　　对此，胡伟伟在接受《证券日报》记者采访时表示，快鹿集团与当天金融、当天财富等P2P平台都仅是战略合作伙伴的关系，并不是一家公司。

　　事实上，影视热潮初起时，快鹿集团就与“当天系”有过合作。2014年，“当天贷”以P2P网贷平台模式进军影视行业，号称第一家做文化影视投资的P2P平台。当时，《证券日报》记者曾报道，该平台有三大疑点：一是，上线时间不足1个月，投资人就多达9000余位，完成投资总额1.2亿元，有夸大数据的嫌疑；二是，彼时该平台唯一一个影视标的《千古长城》的认购额度不合常理；三是，该平台担保公司股东均为快鹿集团旗下企业，存在关联交易。

　　“由于‘当天贷’涉及种种问题，后来换了个马甲，改名成为现在的‘当天金融’。”一位从事P2P行业多年的业内人士告诉记者，“换汤不换药，此次在《叶问3》方面，快鹿集团和金融平台的操作显然踩住了红线。按照规定，平台自身严禁为关联方投资者提供担保，也不能为关联公司融资。”

　　快鹿回应：

　　都是同行惹的祸

　　不过，记者仍然困惑，捆绑《叶问》IP，档期也几无对手，快鹿集团为什么要冒着违规风险买票房呢？

　　“一直以来，买票房的原因不外乎此，一方面，公司在二级市场上有诉求；一方面，和其他高票房影片一样，快鹿集团也为《叶问3》签署了票房保底协议。”上述业内人士表示。

　　实际上，神开股份曾公告称，公司为《叶问3》设立的基金，提供最低8%的年化收益，也就是说，无论票房如何，神开股份都稳赚不赔。与此同时，如果《叶问3》票房超过10亿元，公司将获得10%以上的超额收益。

　　而据相关媒体报道，为这支基金兜底的，是上海中海投金控。但是，公开资料显示，中海投金控注册资本30亿元，4位自然人股东之一周萌萌，也是快鹿集团对外投资部的总经理。

　　对此，胡伟伟坦言，快鹿集团的确为《叶问3》的票房做了保底，具体数字不方便透露，但肯定不是10亿元，“中国电影票房一上亿，很多人就觉得不可能，觉得其中有猫腻。但其实，电影本身就是跟资本无法分家的，无论是中国电影还是美国电影，都是需要资金资助的，我们就是在做这件事情，是非常有意义的。”

　　此外，值得关注的是，在《证券日报》记者采访过程中，胡伟伟多次明确表示，此次《叶问3》票房门是遭到对手打击。“实际上，有同行竞争，有些人在暗箱操作这个事情。而且，从他们整体布局来看，对方非常强大，来势凶猛，有备而来。比如，3月7日，武汉的一家中影旗下的院线发布消息称《叶问3》是‘幽灵票’，但一个小时后，他们就把这个消息删掉了；再如，3月8日，北京一家院线也承认是自己商业考虑才这样做，而不是我们的原因。因为我们是控股上市公司的，所以我们肯定不会做这些违规的事情。同时，我们也开始调查了，最近几天就会公开结果，谁在背后推波助澜，都会浮出水面。”