“首善”还是“首骗”，哪个才是陈光标

　　■ 观察家

　　陈光标之所以饱受质疑，与政商关系的扭曲有着莫大关联。于当下来说，改变这种扭曲的关系，是当下一个需要扎实推进的施政路线。

　　“全国首善”陈光标又一次深陷舆论漩涡。9月20日，两家媒体先后刊发长篇报道，披露业务重心转移到饮料和减肥产品之后的陈光标，并未能如愿顺利转型。因产品滞销，拖欠经销商百万欠款至今未归还；减肥食品项目尚在推进之际，他又与合作多年的生意伙伴陷入“到底谁在私刻公章”的纠纷之中，惊动警方介入调查。

　　甚至有批评者称，陈光标慈善以数字注水为主，靠倒卖拆迁项目赚钱，涉嫌围标、违规转包，拿着与领导的合影骗捐、骗头衔、骗项目；此前落马的原中办主任曾看重其舆论动员能力等。看来，这一次陈光标的麻烦不小。

　　或许，随着近年来一些官员的落马，陈光标“谜团”有望得到更多的曝光。而围绕陈究竟是“首善”还是“首骗”，终将有一个相对明晰的说法。

　　类似的谜团，当然很多是由陈光标本人释放的。展现在公众视野中的“首善”，尽管出尽了花样，但一触及核心问题，往往“顾左右而言他”，完全是一种“正能量”的代表符号。他的荣誉室，他的各种撒钱行为，他的众多与领导合影等，都是其“个人品牌”的组成部门。至于是不是“有机”、“无毒”的，则不好说了。

　　此外，对于陈光标的真实作为，则鲜有权威说法，来自官方的权威消息更是近乎为零。此番陈光标及其生意伙伴接受调查，很多消息也是支离破碎，公众难知其详。即便是现在渐次清晰的图谱，还是经媒体及知情人士一点点拼接起来。事实上，正是权威信息的缺失，以及由此造成的信息不对称，或许才是造成陈光标神话愈演愈烈的深层原因。

　　为什么会有这样的信息闭锁？仅仅是因为陈光标所一向标榜的“正能量”、“慈善”？还是有其他不可言说的内幕？

　　从媒体目前梳理出来的陈光标发家轨迹看，江苏省内先后有6家大型电厂的重要工程，全由江苏黄埔承揽，这些工程均属业内炙手可热的好项目，且均为一手项目。这与陈光标宣称的“从2003年至今，100个项目98个全是二手项目，一手拿不到”对照，显然大相径庭。

　　至于其在汶川地震时的表现，同样被指夸大、注水，甚至公然造假。据时任江苏黄埔某高管揭发，为了拍摄2008年救灾的影像资料，陈光标还找来50多名工人“进行情景再现”。

　　所有这些，非常令人怀疑是以慈善为标榜，绑架权力，进而获取商业利益的步骤。这样的事情为何没有权威调查？或者说，正面形象一旦经由权力之手树立起来，就得动用权力百般弥缝？

　　还有，陈光标近来被指切胃瘦身，这已不是个人的整形行为，而是将食品类商品捆绑个人形象进行商业项目运作，这算不算欺骗公众？

　　说到底，陈光标之所以饱受质疑，仍与政商关系的扭曲有着莫大关联。改变以往扭曲的政商关系，消除权力在资源配置等诸多方面的负面影响，在当下来说，已不仅仅是一个目标，而是一个扎实推进的施政路线。

　　□胡印斌（媒体人）