李兆会“败”在染上了脱实向虚的“流行病”

　　一家之言

　　他把大量的资产投资于银行、证券等金融企业，却未能在艰难时世守住主业。

　　李兆会，这个曾经名列福布斯中国富豪榜的年轻人，最近几年几乎被淡忘。但最近因一笔2.16亿元的贷款担保纠纷，被法院依法限制出境的他再次出现在公众视野中，唤醒了人们的记忆。一位曾经拥有70亿元总产值、年上交税收超过10亿元的钢铁企业的老板，如今竟落魄到连2亿多元债务都无力偿还的地步，不免令人慨叹。

　　2003年，当其父亲李海仓遭遇枪杀身亡之后，22岁的李兆会匆忙接管海鑫钢铁。李兆会并不是纨绔子弟，接下父亲创下的基业以后，他曾经刻苦磨砺，希望有所作为。但在钢铁行业从去年开始全面复苏前，他就已经倒下。

　　过于年轻、缺乏市场历练也许是他的致命弱点。当国际金融危机袭来，国家进行宏观调控，钢铁业全面收缩时，这位年轻的富豪显然缺乏有效的应对措施。

　　是李兆会运气不好吗？显然不那么简单。李兆会父亲所创下的海鑫钢铁虽然是一家民营企业，但生产的钢材质地较好，在国家压缩钢铁产能的要求面前，其应该还能保持足够的市场优势。

　　但是，李兆会染上了当时炙手可热的股权投资的“流行病”，他把大量的资产投资于银行、证券等金融企业，高峰时股权投资的公司曾经多达10余家上市公司，却未能在艰难时世守住主业。尽管他通过股权投资曾经有40亿元的斩获，但终究因主业“后院起火”而全线溃败。

　　在很长一段时间里，从事实体经济被视为不如股权投资来钱快，致使大量资本投向银行、证券、保险等虚拟经济，这曾是中国很多企业热衷的运作方式，这种多元化的投资甚至被作为一种理想的模式加以推广。但是，这种“流行病”导致中国经济出现了脱实向虚的危险倾向，虚拟经济的“虚火”越烧越旺，实体经济却只能在市场的夹缝里求生存。

　　正是整个经济领域弥漫的脱实向虚潮流，诱导李兆会一步步走向歧途。在最近两年，中央明确提出了去杠杆的要求，脱实向虚的趋势得到了有效的扭转，在振兴实体经济的要求下，钢铁行业出现了复苏，可惜早已面目全非的海鑫钢铁已经没有机会。

　　李兆会的情况令人叹惜，一个发展良好的大型民企，没有扛过宏观调控的压力，特别是染上了脱实向虚的“流行病”而走向了不归路。李兆会的失败，固然有他自己的责任，但是整个经济领域的脱实向虚同样负有不可推卸的责任，当李兆会的企业遭遇资金周转困难时，银行不仅不向他提供必要的贷款，反而要抽回资金，致使其回天无力。银行为保全自己的贷款资产安全，这样做也许有其充分的理由，但放在宏观经济的大背景下，也可看出民营企业的生存环境。

　　面对海鑫钢铁这样一家贡献大量税收的大型民企的突然变故，我们应当关注政府如何在充分尊重民企经营自主权的同时，给以年轻的掌门人必要的关注和帮助；同时也要思考在去产能的要求下，民企如何能够得到银行的支持，而不只是自行承担市场风险。