罗平锌电风波不断：面临多重诉讼 两大股东闹分歧

　　多次被查出环保问题的罗平锌电正面临两场诉讼风暴——一是中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉罗平锌电环境污染；二是罗平锌电未报披露环保督查的整改处置情况，遭未清仓的投资者索赔。除此之外，罗平锌电与胜凯锌业的一份购销合同还引发了董事会的分歧。

　　遭公益组织起诉

　　1月15日晚，罗平锌电发布公告，中国生物多样性保护与绿色发展基金会(以下简称“基金会”)诉罗平锌电环境污染一案已被曲靖市中级人民法院受理，并已于1月2日立案。

　　据上海证券报报道，基金会作为原告，起诉罗平锌电在生产经营中实施了多项环境违法行为。具体表现在锅炉尾气超标排污；未经处理的污水、废水直接排入河流；固废堆场未按规定采取防扬散、防流失、防渗漏措施；将危险废物混入非危险废物中贮存，擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物；未采取有效措施防治扬尘，违反规定设置排污口；不按规定公开企业环境信息等环境违法行为。基金会作为提起环境民事公益诉讼适格主体，依据有关法律的规定，特提起环境民事公益诉讼。

　　基金会作为原告，诉讼请求罗平锌电立即停止污染环境的违法行为；消除存在的污染环境、破坏生态、损害社会公共利益重大风险的危险情形；恢复已被污染损害的生态环境，恢复到被损害发生之前的状态和功能。被污染的生态环境无法完全修复的，采用替代性修复方式。赔偿因其污染环境的行为，造成环境受到损害至生态环境恢复到原状期间服务功能的损失。对其污染环境破坏生态的行为，造成生态环境和社会公共利益受到损害的结果，在国家级媒体上向公众赔礼道歉。

　　 面临投资者索赔

　　据金陵晚报报道，由于受损于罗平锌电的虚假陈述行为，投资者向公司索赔的行动已进入司法程序。

　　投资者向罗平锌电索赔一事要追溯到公司数年前的虚假陈述行为。2018年6月21日，生态环境部网站挂出《曲靖市委市政府官僚主义上市公司环境污染触目惊心》文章，拉开了罗平锌电环保事件的序幕。生态环境部出手后，云南证监局随即下发《关于罗平锌电环境污染问题的问询函》，要求公司确认是否存在被环境保护部门处罚而未披露的事项，定期报告中对环境信息的披露内容是否存在遗漏事项。6月22日，公司又公告了被中国证监会立案调查的消息。

　　2018年9月7日，罗平锌电公告称，公司收到中国证券监督管理委员会云南监管局下发的《行政处罚事先告知书》，罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；另外，公司未及时披露多项行政处罚情况。云南监管局对罗平锌电责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对时任董事长杨建兴等20名责任人实行行政处罚。

　　在证监会的处罚文件中，罗平锌电所隐瞒的环保信息被认定属于重大信息。这将成为投资者能够索赔的关键因素。由于公司的信披违规行为，在2016年8月26日至2018年6月20日期间买入罗平锌电且2018年6月20日晚间仍未清仓的投资者可以进行索赔。而证监会关于此事重大性的具体认定，将对投资者索赔起到关键作用。

　　两大股东出现分歧

　　2018年11月23日，罗平锌电第六届董事会第三十五次会议上审议的《与参股公司胜凯锌业进行锌水购销的日常关联交易》议案引发了董事之间的严重分歧。公司拟与胜凯锌业签订的《购销合同》，将公司生产的锌水销售给胜凯锌业用于生产锌合金产品。

　　据金陵晚报报道，由于这一合同中给了胜凯锌业不少优惠，这一议案当即就引发了董事会的分歧——独立董事朱锦余、蔡庆辉，董事周新标和黄红英均对此议案投了弃权票，认为议案不利于上市公司及其股东利益。保荐券商也对这一关联交易表示了担忧和疑虑。随后，深交所也针对此事展开了问询。

　　但在罗平锌电回复深交所问询函时，坚称与参股公司胜凯锌业进行的日常关联交易没有问题。同时，罗平锌电在股东大会上通过了《与参股公司胜凯锌业进行日常关联交易》的议案。但第二大股东贵州泛华矿业集团有限公司并没有参与投票。