巨亏、退市、裁员、反咬投资人 朱骏的九城系帝国胜算几何？

　　一起“奇葩”官司将正准备回归A股的360与美股上市公司第九城市（简称“九城”）推向了公众的视野，而同时回归的还有沉寂多时的九城系幕后老板朱骏，这个曾经在游戏圈风光无限的上海商人以一种意想不到的方式回来了——他不再鼓吹靠Firefall打败魔兽，而是选择起诉自己控制的公司和自己的投资人。

　　就在本周，一家名为Red 5的美国游戏开放商在国内组织了一场媒体说明会，称一家名为System Link的公司独家代理、运营了Firefall这款游戏，但是未履行合同条款，拖欠其1.5亿美元的保底分成云云。所以Red 5一口气起诉了包括System Link在内的五家公司，分别是：System Link、久火奇天、上海熬志网络、九城香港子公司及360。

　　而360恰恰是处在上市的关键时期，所以这场媒体说明会以“实名举报江南嘉捷/360资产重组公告失实”为名，但可惜的是说明会在一小时之内就草草结束，以至于现场的媒体还没来得及搞清楚这几家公司之间错综复杂的关系，纷纷在事后讨论Red 5和360到底为啥合作破裂。

　　事实上，这场官司并不是普通的商业纠纷，而是一出自导自演的宫斗大戏。在这起诉讼中，原告是美国的游戏开发商Red 5（2010年朱骏成为这家公司的实际控制人），五被告分别为：第一被告 System Link公司（360于2014年投资的公司，朱骏任CEO，负责公司日常运营），九城控股全资子公司久火奇天、上海熬志网络、九城香港子公司及360。这意味着，这起官司中除360外，原告和被告均为九城系公司，说是朱骏的“左右互搏”也不为过。

　　现在就下断言这是一起恶意诉讼可能为时尚早，但说是“自残式”碰瓷并不为过。而在朱骏发起诉讼战之前，则是九城系连年巨额亏损，业绩惨不忍睹；资金链濒断，融资不顺；股票长期低于1美元，存在巨大退市风险的事实。

　　一旦朱骏构成了恶意诉讼，其伤害的将不仅仅是360公司。知名法律专家、北京邮电大学谢永江教授认为，九城利用360上市的时机，违背诚信的原则，没有法律依据和理由，故意将其牵扯到诉讼中来，利用诉讼达成不正当意图，已经构成了比较明显的恶意诉讼。“恶意诉讼可以看作是一种欺诈行为，这不仅违背了商业道德，也违背了社会经济中的基本诚实信用和基本商业道德，这会对商业生态环境造成非常恶劣的影响。”

　　而另外有法律人士分析称，回到案情本身，这是一起合同纠纷，本案的第一被告是System Link公司，这是一家有限责任公司。所以根据合同相对性原则，原告Red 5只能向合同相对方System Link主张权利，索要1.5亿美金的保底分成。

　　“如果System Link有偿还能力，360旗下的奇飞国际（即投资System Link的投资主体）不需要承担任何责任。即便System Link 没有偿还能力，奇飞国际作为投资人也仅以出资为限，认缴1000万美金是上限。”

　　江南嘉捷在30日晚间也发布公告，表示“SystemLink是上述许可合同的当事人，应当自行承担合同项下的法律责任。而SystemLink系独立法人，根据股东有限责任原则，奇飞国际作为持有其50%，股权的投资人，仅应以出资额（认缴出资1,000万美元，实缴出资600万美元）为限承担责任。”这也印证了法律相关人士的意见，当然这与朱骏开价的1.5亿美金之间有着巨大的落差。

　　Red 5名存实亡 Firefall胎死腹中

　　Red 5原本系出名门。2005年，几位暴雪娱乐的员工出走，成立Red 5工作室。成立伊始，业界对这个团队颇有期望，认为这个团队有可能再打造一款《魔兽世界》水准的游戏。但是，被业界寄予厚望的第二魔兽——Firefall却一再难产。

　　成立不到3年，Red 5联合创始人和运营负责人离职回到暴雪，09年上海分公司关闭，2010年联合创始人和美术负责人也离职回到暴雪，同期red5举步维艰，不得不开始大规模裁员。而这时，朱骏抄底进入Red 5，以约2000万美元收购Red 5的多数股权，正式将其纳入九城系旗下，朱骏成为其实际控制人。

　　然而，在朱骏接手Red 5之后，情况并没有好转，核心人才仍相继出走，已经渐成僵尸公司。九城人员粗暴介入，内部矛盾愈演愈烈，2013年创始人马克被董事会驱逐，2016年Red 5的研发团队集体被裁员。

　　但是即便在这种情况之下，朱骏仍然要强行上马Firefall。但实际上，该游戏的欧美服在朱骏强硬要求上线之后，很快在2016年就停止开放注册，2017年在欧美就正式停运。

　　Firefall从2015年在国内开始封测和不删档测试，不过一直到2016年4月，国服游戏仍持续在内测阶段，随后就再无动静，其官网动态也停止在2016年3月。

　　其中文官方网站宣传称：这是一款好莱坞硬科幻网游，具有HD高清画质、开放世界、动态时间、五大职业等游戏特色。但是记者了解到，Firefall始终未达到上线运营的标准。一些试玩过这款游戏的玩家无一例外地给出差评，他们直言，这款游戏的国服版本历经一次又一次更新后，变得和那些烂大街的网络游戏一样，不过是打着免费的幌子靠道具收费赚钱。 玩家认为不但游戏的体验不佳，作为最基础的游戏服务器还经常崩溃，玩家愤怒地指责这款游戏的国服版被彻底毁在了九城手里。最终游戏还未开启公测便胎死腹中。

　　在国内某知名股吧中，有的网友就直言：“red5达到了目的，出名了！一个快要倒闭的公司火了。red5太会找机会了吧。”

　　巨额保底分成源自关联交易 Red 5一女两嫁变提款机？

　　Red 5经历着倒闭的巨大危机，但作为该公司实际控制人的朱骏却展示了其作为商人天才的一面。他找到了360公司，以Firefall为饵，获得了360公司的投资，于2014年成立了System Link公司，并出任System Link的CEO，全面负责公司的日常运营。

　　作为财务投资人的360，对于朱骏充分授权。朱骏在2015年为System Link引入了Firefall，并签署了一份保底分成协议，保底分成高达1.6亿美金。

　　一位游戏行业内部人士分析称，这样高额的保底分成有违行业常理。“2015年的时候，Firefall还没有在国内上线运营，在海外玩家和专业媒体的反响也不好，按道理说是不可能签署高额保底分成的。”

　　也就是说，朱骏的A公司System Link代理了朱骏B公司Red 5的游戏，并且承诺巨额保底分成，这恐怕已经无法逃脱关联交易的嫌疑。而这种关联交易的背后是Red 5从一家僵尸公司变成了朱骏的提款机。

　　而长袖善舞的朱骏，还将Red 5一女两嫁，除了获得360的投资外，还将其注入香港上市公司乐亚国际控股，以股份转让的方式“反向”收购乐亚国际，获得了乐亚国际的控股权，朱骏在香港再次获得了一家上市公司。而嫁妆就是大洋彼岸一再难产的Firefall。

　　当然，Red 5和Firefall的实际情况，朱骏并不会让北京的360和香港的股民知晓。几经闪转腾挪，朱骏建立起了一个横跨美国、北京、香港的九城系，包括了九城（美国上市公司）、乐亚国际（香港上市公司）、red5（美国游戏开放商）、systemlink（360投资但不参与日常运营）、久火奇天（九城全资子公司），但不论这些公司的名称、业务范围、注册地有何不同，其背后的控制人只有一个人，那就是朱骏本人。

　　这样的布局，很“朱骏”。

　　九城系资金链全面吃紧 现实版“农夫与蛇”上演？

　　“现在回想起来，恐怕当时朱骏本人对这款游戏的前景就不是很看好，这才一方面着急拉360投资，另一方面又借此在资本市场上尽可能获利。反正游戏本身情况究竟如何，只有朱骏本人最心知肚明。”一位业内人士这样分析。

　　但是资本大戏总有落幕的一天。九城资金链全面吃紧，从近几年年的股价表现及财报亦可印证。过去四年，九城已经累计大幅亏大达17.13亿元。财报显示，2013年、2014年、2015年、2016年，九城实现营业收入分别为1.05亿元、6428万元、4641万元，5620万元，净利润分别为-5.63亿元、-1.29亿元、-3.54亿元、-6.73亿元，现金及现金等价物的期末余额分别为1.57亿元、1.82亿元、4901万元、3888万元。

　　此外，九城的股价也已经连续1个月低于1美元。几乎与Red 5召开媒体说明会同一天，九城股价已跌破1美元，为0.68美元/股，九城正面临巨大的退市风险。而在今年年初，九城就已经收到过一次纳斯达克股票市场发出的退市风险提醒。香港的乐亚国际控股（08195.HK）也早就跌成了仙股。

　　在这样的情况下，起诉当然是唯一的办法。而为了让这次诉讼看起来更自然，朱骏加入了自己众多的关联公司，以久火奇天为例，它本身是九城的全资子公司，同时也是一家“老赖”公司。记者查阅法院失信人名单发现，久火奇天多次被法院列入失信人被执行名单，公司名下没有任何可执行的财产。若是本次诉讼Red5胜诉，记者不禁想问此次又将如何执行。

　　但不论被告有几名，朱骏真正的目的其实是360，即自己的投资人。360当年的投资对朱骏来说，是否是雪中送炭不得而知，但是目前以Firefall的表现，要360追加投资已无可能，但朱骏太需要一笔“飞来横财”来挽救自己的九城系，上演现实版的“农夫与蛇”并不意外。

　　要诉讼也要钱 朱骏得陇望蜀胜算寥寥

　　有业内人士透露，朱骏在发动诉讼战的同时，保持着与360的接触，“打官司不是目的，他想要钱，360要上市了，肯定不希望节外生枝。”

　　知名法律专家、北京邮电大学谢永江教授认为，九城利用360上市的时机，违背诚信的原则，没有法律依据和理由，故意将其牵扯到诉讼中来，利用诉讼达成不正当意图，已经构成了比较明显的恶意诉讼。

　　“恶意诉讼其实是侵权行为，360可以反诉要求赔偿。目前国家法律对恶意诉讼没有明确的界定和处理，但至少是有侵权行为在里面，如果有伪造证据的行为，还会牵扯到刑事责任。”谢永江说。

　　而另外有法律人士分析称，本案的第一被告是System Link公司，这是一家有限责任公司，根据有限责任原则，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任，而投资人仅以出资额为限承担责任。回到本案来看，360仅是System Link的投资人，而朱骏本人才是System Link的实际运营控制人。“朱骏控制的Red 5告自己运营的System Link，同时捎上了自己的财务投资人360，且不说道义，但说案情本身，恐怕也是朱骏要承担最大的法律责任。”

　　来源：时间财经