□ 朱祝何

　　目前，针对消费者起诉初元牌复合肽特殊膳食营养液一案，大连市沙河口区人民法院作出一审判决，责令被告于判决生效之日起十日内，返还原告货款并支付价款十倍赔偿。

　　原告孙殊与被告大连家乐福商业有限公司，第三人江中药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

　　原告诉称，2015年1月7日、3月22日在被告处购买了初元牌复合肽特殊膳食营养液供术后人群食用2盒、供体质虚弱人群食用4盒，共花费1708元。经了解，案涉产品存在质量问题，遂上诉至大连市沙河口区法院。

　　原告的委托代理人于女士表示，由于案件涉及的事实事项较多，法院数次开庭审理，审理细致，认定事实清楚，一审判决原告胜诉。

　　原告委托代理人提供的民事判决书显示，法院认为此案有三大争议焦点。其中，原、被告争议较大的一点是，案涉食品是否系不符合食品安全标准的食品。

　　对于上述争议焦点，具体有以下四方面：一、案涉产品是否系无证生产；二、案涉产品执行的企业标准中铅含量是否超过国家标准；三、案涉产品是否违法添加大豆低聚肽粉、海洋鱼皮胶原低聚肽粉；四、案涉产品是否违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定未对特殊强调的配料和成分予以标注。

　　法院审理认为，案涉产品存在无证生产、执行企业标准铅含量超过国家标准、添加了非食品原料以及未标示所强调配料或成分的添加量的情况，依据食品安全法第四十三条、第三十五条，案涉食品系不符合食品安全标准的食品。

　　以案涉产品执行的企业标准中铅含量是否超过国家标准为例，民事判决书显示，原告主张案涉产品适用的企业标准载明的铅含量标准低于国家标准，而第三人先后表示案涉产品适用企业标准、GB2762-2012《食品安全国家标准 食品中污染物限量》。案涉产品外包装及瓶身标签明确载明执行标准为Q/JZYY0035S、Q/JZYY0036S，银川鉴正知识产权司法鉴定所司法鉴定检验报告书明确载明“标记的企业标准污染物限量，不符合国家食品安全标准限量要求，引用标准标记无效”，第三人亦自认该标准中铅含量的限量低于2013年6月1日施行的GB2762-2012《食品安全国家标准 食品中污染物限量》，第三人未提供证据证明案涉产品执行国家标准，因此案涉产品标记的污染物限量不符合国家食品安全标准限量要求。

　　另外，法院审理认为，在采购过程中，被告未尽到必要的审查注意义务购入案涉产品，在销售时应属明知案涉产品不符合食品安全标准，应按照食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担退还货款、并支付价款十倍赔偿的责任。

　　“判决判得非常公平，特别是法官对于法律的理解细致透彻，判决书有理有据。”于女士说，除大连外，关于初元营养液产品，在全国其他地方也有起诉，目前正在诉讼中。

　　关于案件后续进展，本报将持续关注。