3月15日，深交所针对恒天海龙董事李光发出监管函，做为公司董事，李光违规买入公司股票3100股，卖出775股，实现收益—300.7元。

　　*ST海龙表示，公司 2016 年 3 月 10 日披露了 2015 年度报告，李光此次买卖股票行为不属于利用内幕信息买卖股票的行为。几千几百股的操作，最后还没实现盈利，却引起了深交所的关注，并对此行为发出监管函，李光的行为可以说是“偷鸡不成蚀把米”。*ST海龙“冤枉”吗？深交所小题大做了吗？答案是否定的。

　　独董一日内买卖公司股票 深交所发函监管

　　3月10日，*ST海龙独董李光，通过个人账户累计买入公司股票3100股，均价6.828元/股，累计成交金额21167元，2016年3月11日通过自己的证券账户累计卖出公司股票775股，均价6.44元/股，累计成交4991元，实现收益-300.7元。

　　3月14日，*ST海龙发布公告，称公司 2016 年 3 月 10 日披露了 2015 年度报告，李光此次买卖股票行为不属于利用内幕信息买卖股票的行为。李光承诺今后在公司担任独立董事期间不再发生此类事情，加强自身对相关法律、法规的学习，提高合规意识。由于此次交易的收益为负，公司董事会无需向其收取违规收益。

　　3月15日，深交所针对该时间发出监管函，监管函称作为恒天海龙股份有限公司(以下简称“恒天海龙”)的董事，上述行为违反了《证券法》第四十七条、《深圳证券交易所股票上市规则》第 3.1.9 条和《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》(2015 年修订)第 3.8.14 条的规定。

　　李大霄：独董无心之失 监管层公事公办

　　几千几百股的操作，最后还没实现盈利，却引起了深交所的关注，并对此行为发出监管函，李光的行为可以说是“偷鸡不成蚀把米”。而公司*ST海龙“冤枉”吗？深交所小题大做了吗？

　　英大证券研究所长李大霄在接受央广网财经记者采访时表示，从交易量上来看，该独董的行为应该是“无心之失”。“该独董进行此次交易，属于对交易规则不太明晰，从交易量来看，不太可能是故意去触碰法律。”李大霄说。

　　对于深交所发监管函，李大霄表示，这属于公事公办。“按规则来看，深交所属于公事公办，因为李光的行为确实已经造成了违规短线交易。”李大霄说。

　　央广网财经记者查阅《证券法》发现，第四十七条明确规定，上市公司董事、监事、高级管理人员、持有上市公司股份百分之五以上的股东，将其持有的该公司的股票在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，公司董事会应当收回其所得收益。