导语：熔断机制上线首日，经验尚浅的A股两度触发熔断机制，提前收盘。以史为鉴，方可知兴替。证监会新闻发言人也曾公开表示，“从境外经验看，熔断机制的引入不是一步到位的理想化过程，也没有统一的做法，而是在实践中逐步探索、积累经验、动态调整。”

　　美熔断机制实施至今仅触发一次

　　在1987年股灾后，纽交所于1988年实行了挂钩道琼斯指数的两级熔断门槛：当道指下跌250 点时，暂停交易1 小时。当道指下跌400点时，暂停交易2 小时。受2010年5月美国股市“闪电崩盘”没有触发熔断机制的影响，美国证监会于2012年把基准指数修改为标普500，修改熔断机制为三级，熔断门槛分别为7%、13%和20%，一旦触发7%和13%时，则交易暂停15 分钟。当触发20%时，则直接休市。

　　美国从1988年实行熔断机制至今，只有1997年10月27日实行过一次熔断。据记者梳理，美股唯一的熔断日，道琼斯指数暴跌554.26点，日跌幅达7.2%，以7161.15点收盘，日跌点数创历史之最。但次日道指收盘强劲反弹4.71%。之后三个交易日表现分别为，+0.11%、-1.67%、+0.82%。

　　在实行熔断机制的第二天，道指日内振幅有所上升，显示出一定的波动率溢出效应，当天日内振幅上升幅度有限，且在第三和第四个交易日的日内振幅都大幅下降，从美股仅有的一次触发熔断的经验看，反映出该机制对于降低美股短期波动率存在正面作用。

　　韩国股市的三次熔断：股指当日跌幅均7%以上

　　韩国股市同样实行三级熔断机制，熔断门槛分别为8%、15%和20%，当触发8%和15%红线时，暂停交易20 分钟，而触发20%时，则直接休市。

　　相比美国股市，韩国股市在熔断机制方面的经验值更具有参考价值。据记者梳理，韩国股市历史上共3 次触发熔断机制，分别出现在2000 年4 月17 日、2000年9 月18 日和2001 年9 月12 日。

　　依次来看，2000年4月17日韩国股市首度触发熔断机制，当日韩国综合指数暴跌93.17点，跌幅达11.63%，创下截至当时韩国历史上最大单日跌幅。但次日，股指随即以反弹5.59%报收，随后三个交易日股指表现分别为：+1.04%、+0.82%、+0.78%。

　　5个月后，又一次触发熔断机制，这一次熔断出现在2000年9月18日，韩国综指大跌8.06%，相比第一次熔断跌幅有所收窄；次日，韩综指又续跌1.11%，直到第三日才大幅反弹6.11%，随后三个交易日表现分别：-1.66%、-7.17%、+5.67%。

　　2001年9月12日，是韩国股市历史上第三次熔断，也是迄今为止的最后一次。当天股指暴跌12.02%，次日旋即反弹4.97%，随后三个交易日表现分别为：-3.4%、-2.81%、+3.45%。

　　从日内振幅来看，韩国股市三次实行熔断机制的第二天，股指日内振幅较前一天都有不同程度下降，之后虽然有所反复，但是日内振幅并没有超过实行熔断机制当天的日内振幅，显示出熔断机制对于减少股指的短期波动存在正面作用。

　　通过美韩的历史经验可以发现，触发熔断机制当日及随后三个交易日的股指存在比较明显的过度反应，直到两三个交易日后，市场情绪才恢复正常。此外，触发熔断机制的次交易日，股指出现反弹概率较大。

　　以下是平安证券对美韩熔断机制进行长期考察后得出的结论：

　　1、触发熔断后或有中级反弹的出现

　　以实行熔断机制当日作为基点，考察前后一年的股指变化。以美韩经验为例，在实行熔断机制之后的1到3 月之内，股指都略有反弹，但是从6 个月以上的时间窗口来看，股指无明显规律。

　　我们认为，股指在实行熔断机制后的1 到3 个月之内有所反弹，更多的是由于技术面的因素导致。

　　在实行熔断机制前的1到3个月内，股指基本上都是呈现下跌的状态。当股指下跌触发熔断机制时，基本上已经是位于股指一波下跌的中后期了，下跌势能由于某种催化因素而在熔断日集中释放。之后，随着股指下跌势能的减弱，股指可能会继续下跌再创新低，但是很快由于技术面因素而进入了中级反弹阶段。

　　从四次熔断样本来看，其中有3 次在3 个月之内都出现了9%以上的反弹。而2000 年9 月18 日的那一次，由于韩国股指仍然处在继续探底的状态，所以反弹不明显，但是股指在第1 个月后至第3 个月的2 个月时间内也反弹了5%。

　　长期来看，股指在出现反弹后还是会延续之前的趋势，除非由于经济基本面因素的影响而出现趋势反转。熔断机制对股指的长期走势几乎不起作用。

　　2、对流动性影响较小

　　通过对股指每日的成交量进行标准化，用“【股指成交量—前五日平均成交量(含当日)】/ 前五日成交量的标准差”来衡量每日成交量的大小，平安证券分析指出，整体而言，熔断机制对于股票市场流动性的影响较小。

　　在历史上的四个熔断样本中，有三次熔断当日及次日的成交量都是大于前五日成交量的均值。其中比较特殊的是2001 年9 月12 日，当日韩国股市受美国“9·11” 恐怖袭击的影响出现成交量剧减，但是次日的成交量上涨了近4 倍。

　　基于此，平安证券总结指出，熔断机制在熔断当日因为暂停交易和投资者观望的缘故，成交量可能会略有下滑，但是熔断机制对于成交量的负面影响不明显，成交量在随后一两日中迅速恢复。

　　3、熔断机制能够降低股市的长期波动率

　　用股指收盘价涨跌幅的标准差和股指的平均日内振幅来衡量股指的波动性，可以发现，熔断机制在长期对于减少股指的波动性具有正面作用。无论是股指的标准差和平均日内振幅，都在熔断机制的当月达到了峰值。但这并不代表熔断机制提高了股指的波动性，而应该是股指的高波动性触发了熔断机制。

　　在熔断机制实行后的1个月后，股指的波动性随着时间的推移而逐步下降。在6 个月后恢复到实行熔断机制前的水平。因此，熔断机制长期来看对于防范股指的异常波动、降低股指的波动性存在正面作用。

　　4、熔断机制对于股市的长期流动性影响有限

　　熔断机制对于成交量的影响不明显。在实行熔断机制后，有的样本的日均成交量还有所上升，但更多可能是市场自身因素造成了股指的成交量上升，与熔断机制无关。总之，实行熔断机制的前后的股指成交量变化不明显，熔断机制对于股指成交量的长期影响十分有限。