出于个人兴趣，我参与了本地一家读书会的运营，也关注过身边许多其他读书会的活动。时间久了，难免有些零敲碎打的感想。

　　读书是个人之事，但读书会不是。学海无涯、知识无边，个人天资再高、后天再怎么努力，总还是有很大局限。这样的局限，就得靠旁人来弥补。我平日的阅读习惯，多偏文史一路。社科经济，仅是半吊子，自然科学，更是难入法门。即便是在兴之所至的人文历史方面，我也不过是个门外汉，缺乏系统完整的知识训练。加上智力平平，时间又有限，只能依靠各路师友多多提携，方能有所增益。

　　所以我很看重读书会的存在，曾经为亲身参与的读书会写过一篇题为《因为读书，我们聚首》的文章。后来有朋友说，愿“以书会友、以友辅仁”。这也是我理想中读书会的样子。它不是一句空话，既反映了读书会的学术功能，也体现了其社会功能。二者缺一不可。少了前者，就读不了书；没了后者，就会不了友。前者是后者的缘起，后者是前者的延伸。

　　可别小看这八个字，说起来容易，做起来难。以我自己参与的读书会为例。每期活动，都会选择一本固定的书目，围绕其主题展开相关的讨论。自身定位，是人文社科经典阅读，所选的书，大多也具备一定的阅读门槛。许多朋友坦言，对你们的活动，基本是“敬而远之、望而却步”。而一些来参加的朋友，基本也就是凑个热闹，要么事先没有读过，要么对相关话题没有太多的见解，总之就是拒绝发言。导致的结果，或者是让讨论沦为一言堂，又或者成为少数几人的自娱自乐。长此以往，读书会的质量，难以提升。

　　其实各位不妨扪心自问，这所谓的阅读门槛，真的那么难以跨越吗？或者说，用心读书、认真思考，真的变得如此困难？面向公众的读书会，毕竟不是关起门来的学术研讨，我们这些组织方和参与人，都是提倡业余读书，并非学术上的大拿和教授。我们也始终坚持民间导向，从不邀请任何的专家学者，支撑我们的，只不过是浓厚的兴趣和满腔的热情而已。纵如此，仍逃脱不了“高深、难懂”之类的评价。

　　嫌高深难懂，却偏偏又要读书，那怎么办？“全民阅读”已成为潮流，身边的读书会，也如雨后春笋，纷纷兴起。看来大家平日里都在蛰伏，就等着上头的一声令下。有的会请一些名人站台讲座，招呼不少群众前来围观；有的以书之名组织活动，顺便游山玩水；有的可能是出于公心，四处散书发书；还有的则吸收天地之精华，提倡身体力行，与自然同为一体。总之是你方唱罢我登场，好一片热闹景象。

　　这些也都是好事。听讲座，可采名家之长，补自己之短；搞活动，可走遍四方，休养生息；做公益，可遍撒书籍，让大家都有书可读；天人合一，可强身健体，又可除去书斋里的蠹虫之气，达到物质和精神双丰收。最重要的，是门槛低，能够吸引不少人，可以广交朋友。

　　交友的方式有许多种。去唱K，可以交友，但总得有人拿着话筒，保证从头到尾唱不停歇；去吃饭，可以交友，哪怕一个朋友都没交到，饭总能吃得饱；去旅行，也可以交友，再不济，风景还可以看在眼里。去读书，当然更可以交友。不过既是参加读书会，我就想问一句，朋友交到了，那书读了吗？要是读了，读了哪些，有什么感想？

　　我希望能有一大帮人来指着我的鼻子，理直气壮地来反驳我。如果没有，或者很少，那我只能断言，不是我们的门槛高，而是你们去读书会的目的，压根就不是读书。你们没有读书，只有会。