在经历了与欧盟长达6年的抗辩之后，浙江鞋企奥康赢得了最终的胜诉，得以继续大步行走欧盟乃至天下。

　　在商务部、地方商务主管部门、商业协会及应诉企业的合力突围下，涉案金额超200亿美元的中欧光伏争端最终以价格承诺的方式达成和解，保住了中国光伏产品在欧洲的大部分市场，并促成了光伏产品在科技方面的进步，特别是在成本和附加值方面发生了根本性的变化。“在世界各国深度融入经济全球化的今天，中国企业遭遇贸易摩擦不可避免，逃避换不来海阔天空。”在日前举办的国外对华贸易摩擦应对暨维护产业安全报告会上，业内专家表示，面对越来越频繁的贸易摩擦，中国企业应在政府部门及行业商协会的帮助下，勇敢地走上应对之路。

　　积极应诉才是上策

　　北京怡和嘉业医疗科技有限公司知识产权部杜经理对“企业应积极应对贸易摩擦”这一观点可谓深有体会。

　　怡和嘉业成立于2001年，主要产品包括家用呼吸机和睡眠监测仪器，远销美国、欧洲等80多个国家和地区。2013年5月29日，睡眠呼吸诊疗行业全球巨头瑞思迈公司以怡和嘉业产品侵犯其6项专利权为由，向美国国际贸易委员会（USITC）和南加州地方法院分别提起了“337”调查和专利侵权诉讼。

　　据了解，在美国遭遇“337”调查时，被告如果不应诉，可能会被认定为缺席被告。一旦USITC就某一被告作出缺席裁定，原告在申请书中对缺席被告的指控将被认定是真实的，其可以向USITC提出对缺席被告立即采取救济措施。USITC可以在认为不影响公共利益的情况下，对缺席被告采取排除令、禁止令或两者并取。“这也意味着，被告或将退出美国市场。企业需要考虑的首要问题就是：美国市场你还要不要。”杜经理说道。

　　怡和嘉业经过内部分析后，坚信公司产品并未侵权，当即决定积极应诉。通过合理的诉讼策略，其最终成为第一家在美国“337”调查中胜诉的中国医疗器械企业，业务领域与市场开拓不断走向纵深。

　　合力助企业“突围”

　　作为贸易摩擦的主体，企业积极主动应诉、努力提高自身应对能力的重要性不言而喻。然而，应对贸易摩擦这场“战役”中，企业并非单打独斗，商务部、地方商务主管部门、行业协会和涉案企业“四体联动”机制正在帮助中国企业不断冲破贸易摩擦藩篱。“近年来在商务部的帮助和指导下，北京市商务委员会不断完善案件预警、快速响应、跟踪协调、服务支撑的工作模式，特别是加强对重大典型案件的分类指导和跟踪服务，帮助企业有效规避了国外贸易摩擦的纠纷风险，提高了国际竞争力。”北京市商务委员会副巡视员赵立宗在报告会上介绍道。“贸易摩擦重在预防、化解，中国贸促会正与国内外相关机构建立经贸摩擦预警信息共享机制，争取在经贸摩擦出现苗头之际及时引导与化解，‘化干戈为玉帛’。”在中国贸促会此前召开的发布会上，中国贸促会法律部部长王承杰介绍说，仅今年上半年，中国贸促会累计发布反倾销、技术性壁垒、产品安全等预警多达500余次，并应企业要求组织应对了5起国外对华发起的案件。

　　（本专题稿件由本报记者刘明采写）