当地时间10月25日举行的阿根廷全国大选并没有产生出新的总统，而是将悬念的揭晓留到了11月22日举行的第二轮投票。这将是阿根廷1994年修宪以来首次举行总统选举第二轮投票。

　　根据阿根廷宪法，在总统选举首轮投票中，得票率超过45%的候选人，或得票率至少40%且领先第二名候选人10%以上者方可当选。如果首轮投票无胜出者，得票排名前两位的候选人参加第二轮投票，得票最多者获胜。

　　按照首轮投票的统计结果，排在第一位的执政党“胜利阵线”候选人达尼尔·肖利得票率36.86%，“变革”竞选联盟候选人马克里得票率34.33%，“一个新选择”竞选联盟候选人马萨得票率21.34%。因此，得票率排名前两位的肖利和马克里将进入第二轮选举。

　　能让3200多万选民投出如此接近的结果，不得不说两位候选人之间的竞争相当激烈，而这背后同样也有选民的“纠结”。

　　在本次大选之前，“胜利阵线”在现任总统克里斯蒂娜及其丈夫、阿前总统基什内尔（NestorKirchner）领导下，已在阿根廷执政12年。2003年基什内尔上台，面对阿根廷遭遇的毁灭性经济危机推行新政，让阿根廷经济出现惊天逆转，迎来8%的增长。2007年，克里斯蒂娜以绝对优势当选总统，继续全力推行丈夫的经济政策，阿根廷经济实现连续4年的高速增长，这让克里斯蒂娜2011年成功连任。

　　如此斐然的执政业绩本应为“胜利阵线”赢得广泛支持，为何第一轮投票中肖利仅仅领先反对派候选人2.5个百分点？选民们究竟在犹豫什么？这不得不提阿根廷当下的经济。

　　2014年一场与“秃鹫基金”的对抗让阿根廷陷入债务违约。由于没有与债权人达成协议，阿根廷被迫中止发行债券，华尔街甚至警告投资者别买阿根廷债券，这让阿根廷信誉度锐减。再加上国内高企的通胀率，资本外逃严重、贸易不平衡扩大，导致阿根廷国内物资短缺现象频发。政府的执政能力受到质疑。

　　另一方面，受益于阿根廷过去十余年的经济增长，许多执政党的拥护者已经逐渐成长为中产阶层，如今，他们期待的不仅仅是解决温饱问题，而是希望获得更好的生活，此时的经济波动对他们来说更为敏感，这也导致他们在是否将选票再次投给“胜利阵线”时出现了犹豫。

　　其实，这样的情况在拉美国家并不是第一次。同样是在10月举行大选的巴西，最终结果也是经历了两轮投票才揭晓，成功连任的总统罗塞夫在第二轮仅以2%的优势胜出。不过，从另一个角度看，这也许是个好兆头，同样是要进入第二轮，同样是领先对手2%，肖利没准儿可以拥有如罗塞夫一样的“好运气”。

　　可是，投票需要点运气，执政却无法全凭运气。

　　首先，解决债务问题就是摆在新任总统面前的第一个任务。虽然现任总统克里斯蒂娜曾在今年3月表示，阿根廷2015年将进行最后一笔债务的支付，其数额为以外币支付的91亿美元以及以本国货币支付的16亿美元债务，而阿根廷当时外汇储备为314亿美元，因此，阿根廷经济将在2016年彻底摆脱债务困扰。但只要与“秃鹫基金”的争端无法结束，阿根廷就面临无法进入国际债券市场融资的窘境，这对阿根廷来说仍是个大问题。就在今年6月，美国纽约曼哈顿联邦地区法院法官托马斯·格里萨作出判决称，根据在阿根廷主权债务重组过程中阿方与债权人达成的“享受同等利益的同权”协议，阿根廷政府必须向包括“秃鹫基金”在内的500余位债权人偿还到期的54亿美元债务。因此，新任总统上任后还将继续面对与“秃鹫基金”的诉讼。

　　其次，国内经济问题依然不少。目前阿根廷的通胀率仍在20%之上，国内货币也在贬值。同时，为了应对扩大社会福利给阿根廷政府财政带来的压力，阿政府提高了农产品的出口关税，这导致政府与农户矛盾升级。阿根廷是农业生产和出口大国，是世界最大的豆粉、豆油、葵花籽油、蜂蜜、梨和柠檬出口国，玉米和高粱第二大出口国，大豆第三大出口国，小麦和牛肉的第五大出口国。如果在农业出口问题上无法让农户满意，新政府的支持率不容乐观。

　　最后，不要忘记议会席位问题。本次阿根廷大选同时还决定了众议院的席位，尽管总统没有归属，但众议院的席位却已经明朗：“胜利阵线”及其联盟在众议院中的议席下降到110席，“变革”竞选联盟则拥有86席。在众议院中要通过决议需要129票，这意味着，无论肖利和马克里谁坐上了总统宝座，其所在的党派在众议院中均没有绝对的“控制权”，未来总统要推动立法都将面临“跛脚议会”的掣肘。