近日，欧洲最高法院欧盟法院宣布，已运行15年的欧美数据共享协议立即失效。该裁决或给亚马逊、苹果、Facebook等美国科技企业在欧洲收集用户数据带来障碍。

　　据报道，欧盟最高法院在当地时间10月6日针对一起普通学生有关Facebook泄露隐私案件作出裁定。因为欧美间的数据共享协议不能充分地保护客户隐私，所以该法院裁定欧美之间的数据共享协议无效。

　　“棱镜门”再发酵？

　　2013年发生美国针对欧盟国家的监控和窃听丑闻后，欧洲方面就曾威胁要中止欧盟与美国之间两项重要数据的共享协议。当时，此举令大西洋两岸的矛盾骤然升级。

　　中投顾问IT行业研究员王宁远对国际商报记者介绍了此协议的历史：15年前欧盟与美国签约的《安全港协议》允许网络运行商忽略欧盟各国法定差异，在美国与欧盟之间传输网络数据，长期以来对谷歌、Facebook等4000多家美国科技公司向欧盟28个成员国收集其用户数据的商业行为开绿灯。“如今欧美数据共享协议失效会使这些美国科技公司原有的运营模式遭受威胁，对它们在欧洲的发展产生不利影响。”

　　业内推测，裁决生效后，谷歌和Facebook等美国科技公司可能只能将其欧洲用户数据单独存储在欧盟内部。虽然谷歌和Facebook已经在欧洲设立数据中心，但仍将有一小部分业务会受到影响。

　　会否影响TTIP

　　事实上《安全港协议》(SafeHarbor)，是美国商务部和欧盟于2000年12月签署的一份协议，用于调整美国企业出口以及处理欧洲公民的个人数据，如姓名和住址等。

　　签定初衷主要是为了方便企业在欧盟和美国之间转移数据。而《安全港协议》中，对于那些被转移到欧盟以外的数据，也明确规定了企业应该给予其与欧盟内部同样的隐私保护。但欧盟的隐私保护者称，美国的法规并不允许美国企业同等对待这些数据。

　　在商务部国际贸易经济合作研究院欧洲部副主任姚铃看来，此次欧盟法院的裁决和跨大西洋贸易与投资伙伴协定（TTIP）谈判中数据监管部分有着密切关联，这也是欧美在协定谈判中的分歧焦点所在。欧盟对此非常敏感，对美国企业的一些行为比较反感。

　　“这和跨太平洋伙伴关系协议（TPP）谈判中的投资者国家争端解决机制类似，都需要双方在保护国家利益和企业利益之间求得一个平衡点，但此事件后续影响还有待进一步关注。”姚铃对国际商报记者分析道。

　　一些隐私专家也纷纷表示，欧盟最高法院的这份裁决可能给予各成员国隐私监管机构更大的话语权，让他们来决定谁可以访问其公民的数据，可以将这些数据转移到哪里。

　　伦敦品诚梅森律师事务所隐私律师马克·道特里奇(MarcDautlich)称：“在得到各国隐私监管部门批准前，企业可能将无法转移该国公民数据。”

　　王宁远也表示，欧盟对美国跨国公司网络垄断的担忧由来已久，2013年“棱镜门”事件发生后，更加重了他们担忧。欧洲向来看中隐私安全，这次欧盟法院宣判欧美数据共享协议失效正是对美国利用网络监视欧洲的一项实质性反击举措。这对欧盟国家而言，将为本国的互联网企业提供有利的环境；对美国而言，将会影响互联网公司在欧洲的市场份额。