安徽阜阳市颍东区一处拆迁现场，拆迁户哭诉：“我们这些老百姓容易吗？你政府拆我的房子，你必须拿你们的拆迁手续给我们看看。”一干部笑着回答：“正在办理，不服告政府。”（6月17日新华网）后经证实，该干部为颍东区信访干部滑国军。颍东区已责令其写深刻检讨，并向广大网友道歉。

　　除了“不服告政府”这句话，视频中该干部的“法言法语”还有不少，比如“你可以拿起法律武器维护合法权益”，甚至把行政诉讼法搬出来说事儿，俨然一副依法办事的样子。虽然我们无从得知该起拆迁是否合法，但该干部在视频中“拆迁手续正在办理”的解释，明显与现场挖掘机的轰鸣声矛盾———按说，应该得先办手续后拆迁吧？

　　“你告我呀！”算得上当今最噎人的话。上世纪80年代的时候，碰到不讲理的人，大家的口头语是“我告你！”，这句话相当具有威慑力，常常让那些不讲理者乖乖服软。而现在，借钱不还、撞人不赔等不占理者反而会理直气壮地说“你告我呀”，让有理的一方无以应对。

　　从“我告你”到“你告我呀”的反转，反映的不只是语境的变化，而是“公力救济”威慑力的降低。“你告我呀！”这种说法本身无懈可击，既然老百姓对地方政府的拆迁不服，总得找“第三方”说说理，法院无疑是最好的对象，这也是“依法行政”的有效途径。

　　如果说老百姓对“拿起法律武器维护合法权益”一无所知，我敢断言，这是对我国这么多年普法宣传教育效果最大的低估。视频中，被拆迁户不只一次说起“现在是依法治国”，从中可以看出，最起码她还是懂法、讲法，并对法治抱有信心的。那有的拆迁户为何不拿起法律武器？网友评论给出了答案：“地方政府强拆输官司，结果也是经济赔偿，这不和拆迁补偿一样吗？但地方政府赢得了时间，干部取得了政绩。”所以，最终不管官司输赢，只要能先把房子给拆了，地方政府就已经赢了。

　　司法权是保护公民合法权益的“最后一道防线”，但司法权与行政权相比，具有被动性，不能提前介入。司法权的被动性决定了司法只能让当事人用于防御。从这种意义上来说，法律是“盾”而不是“矛”。地方政府还不等拆迁户拿起“盾牌”，就已经把人家房子给拆了，这不是借“法治”之名耍横又是什么？

　　拆迁是当今社会最烫手的一块“山芋”，也最是让老百姓爱恨参半。“没拆迁的人盼拆迁，正拆迁的人抗拆迁”，成了一种让人费解的怪象。地方政府有强制拆迁的权力，老百姓也有居住的权利，矛盾之下，究竟“权力”与“权利”谁越过了“楚河汉界”，应该用法律的程序与规则来衡量。

　　地方政府对拆迁项目可以边办手续边拆，再让老百姓拿“法律武器”，是以法治之名，行破坏法治之实。只有公平的规则才能形成理性，只有理性才能保障规则的实施，依法拆迁才是消除“拆迁怪象”的唯一出路。但我们的法院对于违法拆迁，目前的判决方式多是“行政赔偿”，这种判决方式对于地方政府来说难触痛痒。

　　笔者想起了“德国小磨坊”的故事：因小磨房紧挨威廉一世国王宫殿，有碍观瞻，国王派人与磨坊主协商不成，就把磨坊给强行拆除了。磨坊主把国王告上了法庭，法庭认为国王擅用王权，判决国王立即重建一座磨坊。现在，重建的“德国小磨坊”仍然存在，并成了德国司法独立的标志性建筑。如果我们的法院可以在行政诉讼中作出类似“恢复原状”的判决，地方政府违法拆迁不是一赔了事，而是要给人家再建起来，估计权力就不会嚣张到“先斩后奏”的程度了。