浦口人翟明，在2012年时因家庭生活急需用钱，找到同村人于平借款4万元，并请郝前进作担保。然而，这笔钱到手后，翟明一直没有能力偿还，郝前进无奈，于今年7月自己掏钱还给于平。哪知没多久，翟明因为债务问题被他人打死。

　　“难道真的是人死债消？”郝前进要钱不成，近日向浦口区法院起诉，要求将翟明的死亡赔偿金用于偿还债务。这笔钱是给家属的精神抚慰金还是作为可用于还债的遗产？受理此案的法官也很为难，因为法律出现空白，没有给出明确规定，而且国内至今也没出现过类似判例可供参考。

　　家庭困难，四处找人借钱

　　2012年11月的一天，家住浦口的翟明找到自己的堂哥，称他最近手头紧张，家里很困难，急需借钱周转一下。堂哥表示自己没这么多钱，但可以帮他去想想办法。没两天，在堂哥的牵线下，翟明又来到村上郝前进家中，郝前进说自己也无法拿出这么多钱，但他的好朋友于平估计会有，于是便带着翟明前去借钱。

　　于平听说借4万元后，起初还有点不愿意，担心这笔钱借得容易要时难。但郝前进称他可以作担保人，翟明如果还不出钱，这笔钱将由他来还。见好朋友这么放心，于平让郝前进在借条上签上自己的名字，随后将4万元借给了翟明。

　　债务人意外死亡，借款人面临“鸡飞蛋打”

　　翟明虽拿到这笔钱，但因为他没有稳定工作，家庭经济状况并没有因此而改善，以至于4万元还款期一拖再拖。

　　到今年7月，于平再也无法忍受，再次找到郝前进催要借款。郝前进见一时间让翟明还款无望，迫于无奈，就自己筹措了4万块钱还给了对方。他也从原来的担保人变成翟明的债权人。

　　哪知道身份转变还不到一个月，8月份的一天，翟明突然被人失手打死，死亡原因是，他还欠下了别人一笔欠款，因为迟迟还不了钱引发冲突被打死。郝前进听到这个消息顿时傻了眼，“4万块钱对我们农村人可是一笔不小的收入，民间有‘人死债消’的说法，难道我就成冤大头了？”

　　就在郝前进懊恼之时，他得知打死翟明的人要向受害人赔偿一笔死亡赔偿金。于是，他找到了翟明家人，但对方称人已死了，所欠债务他们不能接受。

　　法律空白：死亡赔偿金能否偿还债务没有明确

　　为了能要回借款，近日，郝前进聘请律师将翟明家属告上法庭，要求将其死亡赔偿金用来偿还他的4万元借款。

　　“接到这个案子后，我们也感到很棘手。”江苏永衡昭辉律师事务所律师唐俊华说，他调查后发现，翟明名下没有任何财产，也就是说他没有遗产可供偿还生前债务，唯一能为当事人讨回经济损失的，只有这笔死亡赔偿金。

　　然而，唐俊华查阅了相关法条发现，最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，没有对死亡赔偿金是否能作为遗产做出明确规定。而且法律界对此也出现两种认识，一种认为，死亡赔偿金的性质是精神损害抚慰金，是对死者亲属的精神抚慰，不是赔偿给死者的，故不属于遗产，不得被继承；另一种认为，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，是对死者的补偿，其性质是对死者可预期财产损失的赔偿，可做死者遗产。

　　“如果按照第二种解释，可作为遗产的话，那么翟明家属在继承遗产时，就应当承担偿还那4万元债务。”唐俊华说，在经济社会中，类似的情况还会继续出现，民间“人死债消”的说法不能体现法律的公平公正原则，他认为第二种观点更为公平，这样有利于保护债权人的利益。

　　据了解，办案法官也认为，此案争议较大。目前，浦口法院立案，不久将开庭审理。(文中人物为化名)