北京某私募总经理：

　　目前我知道有很多伞形信托、结构化产品被清理。但实际上，有些产品不是被强制清理的，而是私募觉得市场存在风险，主动进行撤离。另外，为了避免被强制清理，有些私募机构主动撤出来，和信托协议终止了产品。

　　如果是强制清理，将由信托公司、券商等发出协议邀请，然后私募在一段时间内撤出，再按照协议进行赔偿等处理，这是完全商业化的解决方式。

　　如果是券商、信托公司强制清理的话，需要鉴别是否存在不可抗力。如果鉴定为非不可抗力的话，应该算券商、信托公司违约，需要走法律程序；如果鉴定为不可抗力的话，就是双方协商解决这些问题。

　　实际上，其中存在诸多合同等问题，比如利息、管理费、利润等结算，还有一些无法出场的费用，包括停牌的股票如何处理，等等。目前，机构对很多问题没有好的解决办法，而且每个信托产品各自的合同设计都不一样，存在很多个性的问题。

　　华北某中型私募投资总监：

　　目前我们的结构化产品没有说要清理。我们有好几只结构化产品，杠杆是1:2，合法合规从银行渠道进行配资，而且产品是单账户的，也是实名制的。我们听说要清理配资，还主动问了信托，他们说产品没有问题，不需要清理。

　　我们和银行、信托都签定合同，是正规的产品，我认为，他们没有理由清理我们的产品，不然就是违约行为。

　　我认为，这次要清理的主要是伞形信托，主伞下面有子伞、拿几十万就能配资的那种，有些配资公司什么钱都敢要，风控意识不强，这些产品应该被清理。

　　广州某中型私募投资经理：

　　前几天，我认识的有家私募接到通知，旗下不合规产品要全部被平掉，但后来，这家私募又说，这一次券商说签保证书和合约，就可以不被平掉了，意思可能是要补办一些手续，将产品合法化，就可以避免被清理的命运。至于具体是什么手续，我也不知道，听说他们拿到了关于合法化的一些条件。

　　后来，他们说目前产品还保持良好的交易状态，上周四仍有减仓的动作。但他们也担心，市场跌下来以后，会不会又被通知不能交易。

　　我得到的最新消息是，据说目前各方还在想办法解决，一直拖着没有处理。

　　华南某中型私募董事长：

　　目前证监会清理配资主要依据《证券法》的两条，一是实名制，二是去掉外接系统。比如一些私募工场计划，是典型的伞形信托，下面挂了很多子伞账户，原来是一个实名账户下拖了很多非实名的子账户，现在可能要将这些非实名的子账户都拆开，变成实名制的、和券商账户一对一连接。

　　清理配资在法律上没有非议，但由于政策变化比较快，导致市场人士都感觉很彷徨。前两天甚至说单账户的阳光私募产品被通知改接入系统，这个体量比两融的规模都要大，如果拿“不得用外接系统”这一条来处理账户，那么现在信托那边很多交易数据的处理用的都是外接系统。

　　此外，我们有自己的结构化产品，以自有资金作为劣后级，但7月份市场反弹到4100点时我们就把仓位全部清了，直到现在一直没有操作。因为产品没有到期，如果提出提前了结，按照信托协议是要罚息的，所以我们一直放着没动。然而，也有的私募的结构化产品，现在还持有股票，如果要进行清理的话，等于逼着他们在这个位置套现。