“很多人说P2P骗子很多，但是骗子和我们不是同一个行业。我们呼吁保护消费者的利益，但谁来保护我们的利益，我们现在连安全感都没有。”2月26日，在由《华夏时报》、中国互联网金融研究院主办的“两会看互联网金融”专题研讨会上，冠群驰骋CEO刘广东的一句感慨引来不少行业老总的认同。

　　e租宝事件之后，整个P2P行业风声鹤唳，不少企业去P2P化，各地监管收紧，互联网金融行业不可避免地受到冲击，而从业者或有更深的体会，有些平台老总直言氛围“紧张”、“没有安全感”，这场互联网金融研讨会成了不少老总的吐槽会。

　　行业监管风紧

　　“就在我们开会的时候，有个警察朋友说到公司，我说你去要拿着鲜花，否则被记者看到会说我们被调查了。”刘广东有些调侃地说，现在自己害怕穿制服的警察，“我在想是不是当初创业选错了方向，我们每年都会定目标，今年的目标就是要活着，但我们现在活得很委屈。”

　　他称，今年春节只在家呆了3天，其他时间都在解决中小企业融资难的问题，“我们为中小企业做了这么多事，现在沦落到随时入狱的地步，因为如果把各个条框都列一起，每条你都符合。”

　　除了监管方面的应对，还需要面对惶恐不安的广大投资者。刘广东直言：“现在我每天要干的事情是，向我所有的客户、员工展示，我还在，我还活着。”

　　事实上，e租宝事件后，各地方监管收紧，多地平台受到经侦部门的调查或询问。一名亲历经侦检查的平台负责人向《华夏时报》记者描述了自己公司遭检查的场景：双手抱头，蹲在地上。

　　在从业者看来，政策前后的一致性不足，从大力鼓励到现在监管重压，各地运动式执法让从业者感到紧张。

　　爱钱帮CEO王吉涛发言时也很感慨地说，去年7月出台的指导意见是利好，现在整个行业有些风紧，e租宝出事之后，我们现在忧虑监管细则能否如期落地，规则应该尽快明晰，哪怕这个意见不那么完善，有一个总比没有好。“但现在这么猛烈地到来，我很担心这个行业，而朋友总是担心我的人身安全。”

　　事实上，在e租宝没有出事之前，互联网金融行业就预测到这是颗定时炸弹。

　　《华夏时报》记者就从多个互联网金融场合听到过对它的质疑，在一场大型公开论坛上，有平台负责人演讲时更直言“e租宝是庞氏骗局”。

　　中国互联网金融研究院执行院长龚文表示，监管方面最急需的是建立快速有效的反映渠道，现在很多企业发现了行业问题，但是反映不上去。“我们有问题，我们想往上提诉求，找不到地方，找不到渠道。”

　　行业现恶性循环

　　e租宝事件对互联网金融的冲击不言而喻，投资者提现，资金流出，社会舆论由唱好转向唱衰，行业混乱甚至出现踩踏事件，一些踏实做P2P的企业受到牵连。

　　翼龙贷总经理赵洋说，e租宝是打着互联网金融旗号的伪P2P，和真正的P2P没有什么关系，但却是真P2P躺枪，“有些媒体或第三方对行业的伤害非常大，直接影响资金流，而且这种伤害是不可估量或逆转的，因为投资人离开后，你想再拉回来，成本是巨大的。”

　　除了外界的影响，行业本身的乱象也屡屡出现。最近，各类P2P奇葩的跑路消息仍在不断地上演。一家名为鑫利源的P2P跑路公告奇葩地宣称：“我就骗你钱！有本事来抓我呀。”让互联网金融尤其是P2P瞬间成为全社会关注的焦点。

　　在91金融联合创始人吴文雄看来，现在正是由于一些P2P公司以耸人听闻的方式炒作，让更多的人对行业有误解。“其实很多P2P都做了几年甚至十几年，根本没有跑路的必要，如何做好舆论导向很重要。”

　　合力贷CEO刘丰称，现在P2P行业出现一个问题，市场紧张一下，媒体紧张一下，投资者紧张一下，监管紧张一下，已经形成恶性循环。“事实上行业并没有这么悲观，只是现在的氛围明显变了，让行业感到紧张。”

　　多位参会人士均提到行业互掐和第三方攻击的现象，这给社会造成行业混乱不堪的印象。中国互联网金融研究院执行院长龚文表示，这就像我们认为非洲人都长一个样子，而非洲人也认为中国人都长一个样子是一个道理。“普通投资者对各个互联网金融公司并没有清楚的认知，他们是无法分辨的，只知道是P2P，你在攻击别人的时候，其实也是在攻击你自己，应多弘扬互联网金融行业的正能量。”

　　避免行业踩踏

　　事实上，近来行业出现的问题已让不少平台退出，最明显的是去P2P化，去互联网金融化。

　　网贷之家发布的1月数据显示，P2P网贷行业当月整体成交量为1303.94亿元，较上月(2015年12月)环比下降了2.51%，是去年同期的3.64倍。截至2016年1月底，网贷行业正常运营平台为2566家，环比下降了1.12%。而随着监管政策逐步加强，P2P行业洗牌在所难免，很多不合规或者竞争力不够的中小平台将退出历史舞台，或倒闭或被收购。

　　“监管是从安全出发，但如果严格按这个去做，行业事实上存在巨大的成本，这个成本会导致行业繁荣的景象到此为止。”吴文雄说，2014年曾乐观地预计P2P会到1万家，但下面这个数据可以说明现在的状况，“过去网贷系统可以卖到40万元，现在只需要10万元。这说明大量的公司已经从白名单消失，或者说公司资质改变，转入到线下。”

　　吴文雄认为，这种监管之下，如果上万家P2P又转入到地下，监管方面更难被监管机构发现。“任何行业都有不良企业，现在3000多家P2P，100多家不健康是正常的，但我们现在挤脓包似的，非要遏杀？这种不确定性会导致行业的连锁反应。”

　　在中央财经大学金融法研究所所长黄震教授看来，当前互联网金融面临着几大风险，包括政策风险、市场风险、道德风险。“现在还有个变量：政府执法的尺度风险，不同地方的执法是冰火两重天，如果管的紧一点死一大片，松一点活一大片。如何教育执法者是个非常重要的任务。”

　　另一方面，行业的风吹草动通过媒体或自媒体放大，在黄震看来，这也是互联网金融的雷，舆情危机导致行业踩踏事件。“如何防范自媒体尤其是金融类的自媒体带来的舆情踩踏风险很关键，如果不管，会有大面积的恶性踩踏事件出现，这需要网信办对涉及金融的自媒体有管制机制。”