案件追踪

　　□ 本报记者曾祥素

　　郑先生在北京乐友三元桥店购买英氏金装3维清清葆儿童固体饮料21罐，共花费1044.2元。后郑先生发现该固体饮料中使用了低聚果糖。他认为，根据我国食品安全相关标准，低聚果糖作为营养强化剂只允许在调制乳粉（仅限于儿童用乳粉和孕产妇乳粉）中使用；而自己购买的清清葆中使用低聚果糖属于滥用营养强化剂的行为，不符合食品安全标准，故将乐友公司诉至法院，要求被告退还货款1044.2元，并承担10倍赔偿责任。

　　北京市通州区法院经审理后认为，郑先生以其购买的商品违反了国家标准，属于不符合食品安全法规定的不符合食品安全标准的食品为由，要求乐友公司退还货款，并支付10倍的赔偿。而根据国家卫生计生委办公厅的复函，低聚果糖不仅可以应用于婴幼儿食品和调制乳粉，亦可以用于其他食品，但应当符合相应的食品标准。现郑先生购买的英氏清清葆固体饮料系列商品属于其他食品，可以使用低聚果糖作为食品配料。故郑先生以其购买的商品添加低聚果糖作为配料为由，要求退货及10倍赔偿，于法无据。最终法院驳回了郑先生的诉讼请求。

　　我国《食品安全法》自2009年6月1日实施以来，消费者依据该法第九十六条规定起诉，向食品销售者索要10倍赔偿的案件增长很快，反映出我国消费者维权意识和依法维权能力的增强。然而，在这些案件中，既有法院支持其诉讼请求，消费者获得10倍赔偿的判例，也有消费者诉讼请求被法院驳回的案例。而诉求被驳回的原因，多是因为消费者对相关法规了解不全面、理解有偏差，从而导致其诉讼理由不当、要求赔偿数额不合理等。遇到这种情况，消费者不仅浪费时间、精神和金钱，正当的权益也得不到很好的维护。

　　记者近日从北京市二中院了解到，该院新近审理了两起10倍赔偿案件，均以消费者胜诉结案。这两起案例，一是关于滥用食品添加剂问题，另一涉及进口食品标识相关法规，均是人们日常食品消费中最常遇到的问题，也是消费者维权案件中出现率很高的两大类型，具有典型性和借鉴意义。

　　案例一： 超市滥用食品添加剂被判10倍赔偿

　　去年3月21日，王女士在超市分别购买了17袋某品牌老汤浓香酱牛肉，秘制醇香酱牛腱和浓郁五香酱羊肝，共计695.20元。上述三个食品外包装袋上记载的生产标准GB/T 23586-2009，配料表中均含有食品添加剂（焦糖色）。

　　王女士诉至一审法院称，自己购买了上述3种产品后发现，产品标准号对应的是《酱卤肉制品》，但经了解，食品添加剂“焦糖色”的使用范围不包括酱卤肉制品。故涉案产品属于滥用食品添加剂的不安全食品，请求判令自己退还商品后，超市退还货款并10倍赔偿。

　　一审法院判决支持了王女士诉讼请求，超市不服，上诉至北京市二中院。

　　北京市二中院经审理认为，《食品安全法》明确规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量等内容。《食品添加剂使用标准》规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量等内容。王女士在超市购买的食品外包装袋上记载的生产标准号，对应的《食品添加剂使用标准》中记载的焦糖色的使用范围不包括酱卤肉制品，而涉案产品外包装袋上记载的配料表均有食品添加剂焦糖色，故超市向王女士销售的涉案食品违反《食品添加剂使用标准》的要求使用食品添加剂，亦违反了《食品安全法》的规定。一审法院所作的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

　　案例二：进口食品无中文标识商家被判10倍赔偿

　　郑某在家居用品公司开设的店铺花费600元购买了数量不等的牛轧糖、炭烧奶茶等3种食品。其中，两种食品包装上使用繁体中文标注，且没有境内经销商的名称、地址和联系方式，一种食品包装上没有中文标签和说明。

　　郑某诉至一审法院称，自己购买的这批产品属于进口产品，却没有中文标签，违反了我国《食品安全法》相关规定，请求判令家居用品公司返还600元货款，并支付6000元赔偿款。 一审法院经审理判决后，家居用品公司不服，上诉至北京市二中院。

　　北京市二中院认为，根据《食品安全法》相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合相关法律法规规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地，以及境内代理商的名称、地址、联系方式；生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。

　　此案中，家居用品公司作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全的强制性规定，因此，郑某有权要求某家居用品公司返还货款，并承担10倍货款的赔偿责任。一审法院所作的判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。