6月30日，伴随着A股市场的惯性调整，一篇名为《樊纲 股民不能绑架政府》的文章得以在互联网发酵。本着实事求是、追根溯源的原则，笔者找到了这篇文章的源头。

　　原来，这篇文章刊发于6月29日的《英才》杂志，标题正是《樊纲 股民不能绑架政府》。笔者调阅刊登在《英才》杂志官网的这篇文章时发现，截至昨日15时，“本文已被浏览101次”。但用这个标题在百度上进行搜索，在相同的时间内，“百度为您找到相关结果约12300个”。这就是互联网的魅力。

　　回过头来，我们分析一下这篇文章。这篇文章的题记里提出，“有专家认为，资本市场本应是聚集资金反哺实业，但现在却因为股市的水涨船高，让更多的资金都流入股市，实体经济则更加堪忧。”

　　随后，话锋一转，记者采写这篇文章的初衷才露出端倪：“逐利永无止境，贪婪是多数人的天性，从房地产到股市，投资标的在变化，热度却总是类似。那么，到底是否应该降降温呢？”

　　在题记部分，这位记者对所采访的知名经济学家、央行货币政策委员会委员樊纲的观点进行了概括总结。樊纲认为，“股市造富和楼市造富的道理是一样的，今天涨明天跌，每一次的造富，总会造就一批富人，同时每一次泡沫崩盘也都会造就一批穷人。市场是由基本面支撑的，但所有大起大落的市场都要警惕。”

　　笔者相信，凡是能够认真看完这段话的读者或者投资者，都会认为樊纲讲得有道理。但这篇文章的标题是从哪里来的呢？

　　于是不得不继续看这篇文章，以寻找文章标题的出处。在这篇文章的第一个小标题《牛市有基础》下的最后一问，我们发现了这篇文章的标题出处。

　　这位记者问得很巧妙，“如果将政府行为与股市联系过多，是否也会有负面影响？”樊纲则答得“书生意气”，“现在，政府做点什么事，或者采取点什么措施，都被解读成是‘挺股市’或者‘砸股市’。实际上政府要做的事情多了，实体经济需要政府做的事情也多了，怎么可能围绕着股市做事呢？我现在确实有种担心，一些股民会劫持政府，劫持政策。”

　　原来，所谓的“樊纲 股民不能绑架政府”，只是樊纲的一点担心而已。认真通读全文后，才发现，原来樊纲更想强调的是，“这一次资本市场的上涨是有真实基础的，但也不是所有的泡沫都是合理的”、“一个真正具有创新精神的实业家，能在一个领域里引领潮流，为人们创造出一些美好的东西，所获得的满足感与幸福感，是资本市场不能给予的。”这与文章标题相差甚远。

　　在1751字的问答采访中，“绑架”一问为243字，却成为这篇文章的标题。从记者所写的题记没有将樊纲的担心写入也可看出，该记者也不认为这个内容是这篇采访的重心。而且，文章通篇也没有出现“绑架”这样的词汇，尤其是文章标题采用祈使句，更是将编者“语不惊人死不休”的精神发挥的淋漓尽致。

　　笔者撰写这篇文章的原意是批驳一下“投资者绑架政府的说法”，但在笔者追根溯源之后发现这根本就是个闹剧，也就无从批驳了，或者说最好的批驳就是还原这篇文章的真相。但从对这个说法的探究，笔者对新闻界的浮躁有了更深刻的了解：部分媒体人或者自媒体为了吸引公众关注，不惜用耸人听闻的标题来提升点击率，而扭曲、篡改受访者原意或者断章取义则是他们常用的方法。

　　随着股市企稳，“股民不能绑架政府”的闹剧也将随之烟消云散。但专家们在接受媒体采访时，需要管好自己的嘴，谨防被部分媒体“绑架”；媒体也须掌控好报道方向，不要被“否定改革成效、唱空中国经济、动摇市场信心的不负责任的网络传言和评论”（证监会发言人语）所劫持；投资者更要坚定A股会更好的信心，否则你到市场里来干什么？