广东新会美达锦纶股份有限公司(下称“美达股份”)虚假陈述案情又有新进展。

　　美达股份26日公告称，已向秦志玲等8人支付赔偿款27.5万人，并签订和解协议书。加上此前刘旺好等92人类似的索赔经历，截至目前已有100人状告美达股份虚假陈述，并悉数索赔成功，总偿付款金额达到277万元。

　　事件经过

　　美达股份虚假陈述案缘于一份2011年的年度报告有虞。此前，广东监管局在向美达股份下达的行政处罚决定书公告中表示，2012年4月27日，美达股份公布2011年年报称，“梁广义、梁少勋董事被采取司法强制措施，均委托梁伟东董事出席会议”，但未披露梁伟东被司法机关采取强制措施，所披露的信息有重大遗漏。

　　同一天，美达股份另发布公告称，近期获悉天健集团(美达股份控股股东)董事梁伟东因涉嫌单位行贿，于2011年9月16日被检察机关采取取保候审强制措施。广东证监局在下发的行政处罚决定书中公告称，对于这一重大事件，美达股份未及时披露公违反了《证券法》规定。

　　与此同时，同一份年报中还出现重大遗漏、虚假记载的情况，同样违反了《证券法》规定。

　　截至2011年7月20日，梁广义、梁少勋、梁伟东分别持有天健集团33.34%、33.33%、33.33%的股权，共同拥有对美达股份的控制权。2011年7月20日，梁少勋和梁广义签订《股权转让协议书》，约定梁广勋将其持有的天健集团等股权作价3.55亿元全部转让给梁广义，从协议书签订之日起，梁少勋将天健集团的经营权、决定权，全部不可撤销授权给梁广义。

　　在2011年度报告中，美达股份披露的情况是梁广义、梁少勋、梁伟东分别持有天健集团33.34%、33.33%、33.33%的股权，为三人共同拥有公司控制权，但未如实披露美达股份实际控制人已发性变动的情况。

　　上海市华荣律师事务所许峰律师认为，在广东证监局对美达股份做出行政处罚后，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2011年7月20日至2012年6月5日期间买入美达股份，并在2012年6月5日之后卖出或继续持有股票受到损失的投资者，可参与索赔。

　　最新进展

　　美达股份公告称，2015年10月19日，广州中院就原告刘旺好等人诉本公司证券虚假陈述责任纠纷共92宗案件，作出判决：美达股份在十五日内向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息合共249.9596万元。

　　此后，秦志玲等8人以本公司虚假陈述导致其损失为由，向广州中院提起诉讼。美达股份在公告中称，经协商，与秦志玲等8人同意参照刘旺好等案的标准认定损失金额，双方签订和解协议书，原告方于2016年1月29日向广州中院申请撤回起诉。

　　最新的公告也显示，在支付上述92人赔款后，美达股份最近又另支付秦志玲等8人27.5万元。

　　截止目前，美达股份因证券虚假陈述责任纠纷向刘旺好、秦志玲等100人支付赔偿款共277.4596万元。