在此次G20财长和央行行长会议上，货币政策问题毫无悬念地成为核心议题。尽管参会各方多次强调将避免货币竞争性贬值，从全球刺激政策的必要性到负利率等问题并未在会上达成明确的一致意见，会前舆论热议的“新广场协议”彻底落空。

　　对竞争性贬值说No

　　路透社2月24日报道称，G20最近10年来一直主张各国不应通过本币贬值来刺激出口，当前的危机局面可能让阻止货币贬值的干预行动更容易被人接受。

　　此次G20财长和央行行长会议发布的联合公报明确体现了这一进展。公报称，“我们重申此前的汇率承诺，包括我们将避免竞争性货币贬值，不会因竞争性目的操控汇率”。

　　公报称，“汇率的过度波动和无序调整会给经济和金融稳定带来负面影响，G20将就外汇市场进行‘密切讨论和沟通’”。

　　作为G20主席国，中国的货币政策尤为引人注意。中国人民银行行长周小川在会议期间重申，中国不会为刺激经济再次让人民币贬值，不会参与竞争性贬值来增强出口能力。

　　日本等国的利率政策则受到“不点名批评”。英国《金融时报》称，英格兰银行行长马克·卡尼在会上表示，负利率的政策主要靠货币贬值来发挥作用。“从单个国家的角度看，这可能是刺激经济活动的一种诱人的方式，但对整个世界而言，输出过剩存款和将需求疲软转嫁给别国的做法最终是零和游戏。”他说。

　　2月27日，欧元集团主席杰伦·戴塞尔布卢姆向路透社透露，G20会议公报中提到“各国应避免竞争性货币贬值”，G20成员财长同意提前互相告知可能导致货币贬值的国内政策决定。

　　“大家都非常确定，我们不能沿着（竞争性贬值的）道路走下去了，而是要完全避免这种情况。”戴塞尔布卢姆说。

　　“新广场协议”终落空

　　G20会议的主旨是如何应对全球经济增长放缓以及由此产生的全球市场动荡现状。据彭博社报道称，在会上发表的联合公报中，G20成员同意运用货币、财政和结构性工具来刺激经济增长。公报还强调了对各国央行所推行的刺激措施的担忧。“单单使用货币政策并不能实现均衡增长。”该公报称。

　　会议期间，国际货币基金组织总裁拉加德指出，货币政策（即使是创新性的货币政策）的效果正在减弱。

　　此前被热议的“新广场协议”——类似1985年的广场协议，由美国联合多国协同干预汇市推动美元贬值——最终的结果是不了了之。

　　早在G20财长与央行行长会议开始前一周，中国财政部部长楼继伟就向媒体否认了“新广场协议”的可能性。楼继伟称，根本不存在传言中G20成员达成政府间协议，共同干预汇市的提议。

　　20多年前的“广场协议”造成日元对美元大幅度升值，并在一定程度上催生了日本经济泡沫。此次会议期间，一位日本官员向路透社表示，全球金融市场需要“新鲜的事物”，但“我们并不想要类似于广场协议的结果”。他认为，（稳定全球市场动荡）“并没有仙丹灵药”。

　　美国财政部前官员、现任美国资产管理公司TCW集团分析师大卫·洛文杰更是直言，“投资者对全球统一的政策措施的期盼纯粹是一种幻想，现在每个国家都只顾着自己”。