据新华社电英国议会2日晚授权政府在叙利亚空袭极端组织“伊斯兰国”(IS)，多架英军战机随后数小时内便投下精确制导炸弹。

　　英国政府称，加入盟友在叙轰炸行动将使英国“更安全”。但是，民意调查结果显示，近半数英国人不支持这一决定；军事分析师认为，英军在叙空袭象征意义大于实际效果。

　　 授权后空袭即开始

　　经过超过10小时辩论，英国议会下院2日晚上以397票对223票，批准在叙利亚空袭“伊斯兰国”。

　　先前，英国已经加入美国主导的打击“伊斯兰国”国际联合阵线，在伊拉克轰炸这一极端组织。

　　英国《每日邮报》报道，获得议会授权后57分钟，两架“狂风”式战机就从位于塞浦路斯的英军阿克罗蒂里空军基地起飞，前往叙利亚执行空袭任务。另外两架同型战机也在数小时内起飞，投下精确制导炸弹。

　　英军官员拒绝披露首次空袭的具体目标。首相卡梅伦在议会辩论中说，空袭将打击“伊斯兰国”的大本营拉卡市和石油走私线。

　　 近半民众反对空袭

　　议会辩论期间，数千名反战民众在议会大厦外集会，反对把空袭范围扩大至叙利亚。

　　民调结果显示，经历了伊拉克和阿富汗战争，英国民众不愿意再次卷入海外冲突。根据英国舆观调查公司所做最新民调，48%的英国人反对在叙利亚空袭，31%的人赞成，支持率为2014年9月以来最低。

　　最大在野党工党领袖杰里米·科尔宾投了反对票。他批评卡梅伦“考虑不周，匆忙参战”。但是，工党内部意见分歧严重，237名工党议员中，近70人赞成空袭。

　　不少英国人担心，加大打击“伊斯兰国”会招致恐怖袭击。外交大臣菲利普·哈蒙德表示，英国将会“更安全”。

　　卡梅伦在议会说：“这些恐怖分子企图杀害我们，把我们的孩子领上极端道路。他们袭击我们，不是因为我们的所作所为，而是因为我们是英国。”

　　“我们应该与盟友直插这些恐怖分子的心脏地带，削弱和歼灭这一威胁，还是应该坐以待毙？”

　　 英空袭象征意义更大

　　军事分析师对英国加入在叙空袭行动的实际效果不乐观。英智库机构皇家三军研究所教授马尔科姆说：“从军事角度而言不会带来大改观。这具有重要的象征意义，军事上有帮助，但是不具有扭转性作用。”

　　 相关

　　俄土外长确认将会面

　　俄罗斯外长拉夫罗夫2日晚间在塞尔维亚首都贝尔格莱德确认，将在第22届欧洲安全与合作组织(欧安组织)外长会议期间与土耳其外长会面。

　　拉夫罗夫2日晚抵达贝尔格莱德，将参加3日至4日举行的欧安组织外长会议。在与塞尔维亚外长、欧安组织轮值主席达契奇举行的记者发布会上，拉夫罗夫说：“我们已经准备好在此期间安排与土耳其外长会面。既然土耳其方面坚持要求会面，我们也希望了解对方除在公开场合表达的内容之外，还会谈些什么。”他表示，如果土方没有新内容，他会“很失望”。

　　拉夫罗夫说，11月24日俄罗斯战机被击落后，他曾于25日与土外长恰武什奥卢通电话，随后土媒体报道称“恰武什奥卢建议俄土建立热线电话以避免类似事件再次发生，但拉夫罗夫表示拒绝”。对此，拉夫罗夫说，“这些指责都是谎言，并不是通话的真正内容。俄罗斯早已设立热线电话，但土耳其从未使用过”。