“在过去10年中，全世界的创新速度都已放缓，经济学家熊彼特定义的经典创新也已逐渐远离。而中国一定要有自己的创新，才能避开中等收入陷阱。”在刚刚结束的2015浦江创新论坛上，2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙·费尔普斯先生指出，中国的工业化已经取得惊人的成就，但是如果没有找到属于自己的经典创新，将很难通过全球经济发展来带动，或者仅仅依靠中国自己庞大的市场，保持经济的持续增长。

　　上世纪初

　　创新诞生于实验室

　　大众创业、万众创新，全社会甚至全球都在谈创新，创新到底是什么？创新是一种新方法、新实践，之前从来没有被发明过。“如果此前已经有流程或者存在很多年，只是没有产生太多收益，如今却又为我们所用，这不是创新，这样新产品没有新颖性。”熊彼特对创新的这一定义，也是埃德蒙德支持和推崇的。

　　在他看来，19世纪30年代到20世纪30年代的100多年间，是创新密集发生的阶段，科学技术、航海探险、商业贸易、哲学思想都是创新迭出。直到上世纪初，有学者提出，实验室里那些由政府和大公司支持的科学家才是创新的主体，他们是为全社会带来创新的人。例如，法国经济学家飞利浦认为，工业创造出更多实验室，帮助我们做更多发现，更多创新从中而生。

　　这种“创新观”一直延续到上世纪初。人们认为，创新是诞生于实验室的婴儿，企业家只是充当着创新“助产士”。基于“科学家们是创新的主体”，美国收获了创新的繁荣，产生了许多具有全球影响力的技术或成果。不过，到上世纪60年代以后，这样的创新逐渐减缓，而且至今未能恢复如前。

　　现代创新

　　希望发现新的机会

　　于是，创新含义本身必须迎来“拐点”了。埃德蒙德认为，现阶段创新的含义本身也需要“创新”——与经典创新不同，现代创新往往是很多商业人士不断审视自己的行业，希望发现新的机会。“虽然这只能说是一种更新，包括互联网应用等，但是它确实给经济带来持续稳定的增长。”埃德蒙·费尔普斯说。

　　如今，所有国家都开始意识到现代创新的重要性，但创新在任何地方都并不容易。不管是一个组织还是社会，往往并不那么愿意接受新主意和创新人。埃德蒙德指出，“这就是为什么创新的产品往往会出自一个新的企业，而不是出自一家成熟的企业，不论是脸书还是谷歌都是如此。”在过去几年中，他带领团队调查了全球25个经济体的创新性后发现，创新性最强的国家是瑞典，美国、法国、英国等国家的表现也不错，而中国在这25个国家中排名在20名左右。

　　大众创新

　　中国具有巨大潜力

　　现在，中国正在创新道路上大踏步前进，特别是在发展众创空间中做了很多努力，政府已经为许多初创企业敞开大门。

　　大众创新如何带来国家繁荣？埃德蒙认为，国家创新背后最重要的支持是社会活跃度，有活力的社会必须来源于社会基层每个人的创新努力。在关于创新的黄金准则中，他提到，社会的活跃来自于整个社会的基层努力。以创新为主导的经济体，不可能所有的人员花费全部的精力去创新，比较好的方式应该是根据经济体的情况建立一个合适的模型，让一些人全身心创新。而即便是来自基层的数百万的低价值创新，仍然是非常有益的。

　　想象一下，假如中国有上亿个工人，每个人都在不断考虑怎么样创造新产品和新方法，人们彼此间不必要的内耗都会大大减少，因为我们总是有新的点子，一个人的点子和另外一个人点子相互不冲突，一个人点子的价值不会对另一个点子的价值产生影响，每个金点子的价值都是独一无二的，且效益巨大。

　　提升能力

　　找到属于自己的特点

　　中国的工业化已经取得了惊人的成就，各个行业也在进一步重造行业架构，但是如果没有属于中国自己的经典创新，那么中国这么大的经济体量，很难通过全球经济发展来带动或者仅仅依靠中国自己庞大的市场，来推动经济的发展。埃德蒙指出，中国企业此前已经通过进口技术并在这一基础上消化吸收，来迅速提升自己的创新能力，但这只是一种暂时的解决方案。因为真正能够带来改变的创新，不能是重复别人已经做过的事。

　　“中国作为一个经济体，虽然创新的表现目前并不太好，但它的发展道路仍然非常创新。现在中国提出8亿人口都要有企业家精神和创新精神，这在我看来是一个很好的选择，但要实现大量创新并可持续发展，很不容易。”

　　本报记者 马亚宁