与父母共同生活，是“赡养”还是“啃老”？
- 发布时间：2015-07-17 03:34:33 来源：农民日报 责任编辑：罗伯特
胡君家有兄弟三人，胡君是家中老大，中学毕业后就近工作了，婚后也一直与父母居住在一起。老二、老三大学毕业后都去外地工作，在外地结婚安家，只有逢年过节才回家看看。
因为和父母一起生活，胡君一家最初没少借父母的“光”，带孩子、洗衣服、做饭……父母费了不少心，甚至父亲的工资大部分也花在了这个大家庭里。父母年老后，身体越来越差，胡君夫妇感念父母的恩情，洗洗涮涮、求医问药都由胡君两口子忙活。父亲的退休金不够的时候，胡君还要贴补些医药费。这些年来，老二、老三没掏过一份赡养费。
不久前父母先后病逝，老二、老三回来要求继承父母名下的老屋，并提出胡君一家长年“在家啃老”，已经“占了便宜”，因此应该少分遗产。胡君则认为自己对父母尽了主要赡养义务，应该多分财产。那么，与父母共同生活在一起，究竟是“尽了主要赡养义务”，还是“在家啃老”呢？
法官说法：要认定子女是否属于“啃老”，不能仅凭父母曾经帮子女看过孩子、洗过衣服、做过饭就加以认定，而应当看其是否有收入来源，是否主要依靠父母的收入维持生活。本案中，胡君夫妻俩都有工作，有稳定的收入来源，生活开支主要依靠自己，尽管在生活上曾经得到过父母的帮助，但还谈不上“啃老”。更何况父母年老后的生活主要由胡君一家照顾，在经济和精神上都对父母尽到了赡养义务。而老二、老三则显然在经济和精神上对父母疏于照看。
我国《继承法》第13条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，本案中，应当认定胡君对父母尽了主要扶养义务，可以适当多分遗产。
黑龙江省大庆市林甸法院王景龙张洪军冯石亮
- 股票名称 最新价 涨跌幅
