七国集团（G7)峰会正在德国加米施－帕滕基兴市的埃尔毛城堡举行。这个德国南部小城远离现代文明中心，似乎映射了七国集团日渐式微。

　　数年来，七国集团的前景不为人看好。有分析人士直言，这个曾主导全球经济治理数十载的富国俱乐部，几乎已沦为弃之可惜、食之无味的鸡肋。

　　上述感慨当然不是凭空唱衰，而是基于七国集团无法掩饰的无力感、过气感和迷失感。

　　无力感，源于七国集团在南北关系巨变，东西势能相易的背景下，对诸多国际事务心有余而力不足。

　　过去数十年，发展中经济体迅速崛起，深刻改变了全球经济格局。早在2010年，新兴经济体对全球经济增长的贡献首次超过发达国家。去年，拥有众多新兴经济体的亚非两大洲国内生产总值占全球比重高达51％。

　　其中，中国经济总量30年来增长了约70倍，成为全球第二大经济体，头号贸易及出口大国和外汇储备大国。中国等不少新兴经济体已崛起为新的全球增长极和产业巨擘，在此基础上新兴经济体已成长为活跃的利益攸关方，乃至规则制定的参与者。

　　也就是说，随着更多重量级玩家入场，七国集团话语权严重下滑，存在度空前稀释，在全球层面难以独当一面，无力左右全球经济治理领域的大事。

　　过气感，源于七国集团合作理念、对话模式、工作机制落后于时代发展，应变力、革新力薄弱，在新的国际合作机制层出不穷之际，日益走向边缘化。

　　金融危机爆发以来，西方主导的旧有治理机制迅速让位于二十国集团峰会、亚太经合组织等新型多边、双边合作机制，同时伴随亚投行、丝路基金等新兴经济体倡导的新型专业合作机制诞生，七国集团的自身定位问题愈发凸显。

　　今天，七国集团的代表性、合作理念、执行力、协调性、专业度等诸多领域都显得老迈而过时，空洞无物，明显技不如人。从全球经济发展和治理结构变革的规划者、引领者，到新型合作、协调机制的被动倾听者、抗拒者、接受者；从绿茵场到观众席，七国集团的创新力、执行力正以加速度的方式走下坡路。

　　世易时移，变法宜矣。要么是死要面子活受罪，继续扮演没落的贵族，要么抛弃冷战时代旧思维，迎接合作共赢新时代；要么继续端着、守着、看着，要么积极与新兴经济体合作，共享和平繁荣。站在十字路口的七国集团，需要有个决断。

　　而今，年近不惑的七国集团显得异常迷失和混乱。

　　在埃尔毛城堡静谧的夜晚，七国集团成员需要扪心自问，搞价值观小圈子，富国精英俱乐部，果真符合本国最大利益吗？

　　研究表明，仅2012年，中国进口为美国、欧盟、日本等七国集团成员带来的就业岗位分别达到66.5万个、241.2万个、114.4万个，明显高于不少七国集团成员国家。

　　这并非孤例。大量事实表明，七国集团成员从外部获取的利益，正超越狭隘的近亲联姻，唯有超越价值观分歧，搁置局部利益冲突，与新兴经济体合作，才符合多方利益。

　　七国集团成员还需自问，今天的七国集团峰会真能解决现实问题吗？

　　有心人不难发现，七国集团峰会传统上关注财政金融、经济治理等问题，如今却把议题不断延展至地缘政治、大国博弈等宽泛领域，颇有些因主业式微，顾左右而言他的尴尬。

　　什么问题都想解决，则往往什么问题都解决不了。这种失之于宽的议题设置，可能加速七国集团峰会空洞化，沦为西方政客坐而论道的务虚会；另一方面也可能导致其功能异化，走向歧途，沦为个别国家实现非法私利的政治工具，给全球政治、安全格局带来变数。

　　人们不禁质疑，以价值观异同站队、凭狭隘利益划线的七国集团，包容度有几何？没有发展中大国支持的七国集团，代表性有多大？缺乏与新兴合作机制有效对接的七国集团，含金量有几成？各怀异志的七国集团，持续性还有多久？

　　对成员国增益有限，全球影响力锐减，变革之路暗淡，这样的七国集团，命运堪忧。在多元多极世界，唯有开放包容，打破七国斗室，才能避免越刷越孤独的存在感。（傅云威）