手握借条为何要不回钱
- 发布时间：2015-01-16 02:31:33 来源：农民日报 责任编辑：罗伯特
记者日前从海南省屯昌法院获悉，该县三位居民手持借据分别向债务人索还欠款100多万元，由于无法提供其他有效证据，只好撤诉。
去年7月2日，原告张某、王某、张秋某3人分别持有一张借据，向屯昌法院起诉，要求被告海南某投资有限公司偿还借款，欠款金额分别为117万元、130万元、104万元。
据了解，2012年11月20日，三原告借款给被告后，被告分别向其出具借据，约定借款期限为1年，每月还款15万元，以银行转账单为准。这期间，被告已向原告张某偿还63万元本金，向原告王某偿还50万元本金。其余欠款被告未能如期偿还，因此原告要求被告还款付息。
庭审中，三位原告仅各出具了一张借据，并声称均已现金支付；被告也口头承认借款事实，但无任何证据提供。
法院认为，本案当事人在出借人的支付能力、当事人之间的交易方式等举证中存在以下疑点：首先，既然原告有出借100多万元巨额借款的能力，但其在缴交诉讼费用时，却提供了由其住所地居委会出具的无固定工作、经济困难的证明；其次，被告虽然承认借款事实，但作为法人企业却拿不出公司的入账证明；第三，对于已还款部分，双方曾约定以银行转账单为准，但现在又无法提供转账单证明已还款额。
近日，因三位原告最终未能再提供出任何证据，向法院提出撤诉申请，法院予以准许。
承办此案的法官说，在民间借贷中，对于小额借款，如果出借人具有支付借款能力，又提供借据的，一般可以认定交付借款事实存在。而对于大额借款，当事人除了借条没有其他相关证据的，即便借款方对此承认，法院仍应通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断是否真正存在交付借款的事实。法官在此提醒：人们在进行民间大额借贷时要注意保留、搜集各种证据，不要误认为手握一纸借条就万无一失。本报记者操戈邓卫哲通讯员陈静
- 股票名称 最新价 涨跌幅
