眼见欧洲经济哀鸿一片，作为欧盟内部大国中少数还算顺利度过债务危机，经济增长暂时称得上稳定的国家，英国本应是欧盟的一颗“定心丸”。

　　岂料，不愁经济的英国没有一丝要让欧盟省心的意思，“退欧”消息频传。

　　英国退欧消息源于英国《金融时报》的一篇报道。

　　报道称，美国银行、花旗和摩根士丹利的内部人士均向其透露，如需将旗下欧洲公司迁出英国，爱尔兰将是他们青睐的选择。其中一家投行已经计划将一些活动转到爱尔兰。虽然目前大部分预案还只是初期计划，但美国的银行无疑开始未雨绸缪，为欧盟即将诞生的银行联盟可能导致英国最终脱离欧盟做准备。

　　而后，英国《泰晤士报》又援引消息人士证实称：“唐宁街10号可能威胁退出欧盟，但时间未定。”

　　退欧弊端明显

　　事实上，英国意欲退欧早已是公开的秘密。今年1月，英国首相卡梅伦代表保守党指出，欧债危机的爆发、竞争力下降以及公众的不满让英国必须重新评估与欧盟的关系，并承诺如果他领导的保守党在2015年获得连任，将重新协商英国在欧盟的条件，并在2017年底前举行公投以决定是否继续留在欧盟。

　　英国如此坚决，难道欧盟成员国身份真对其可有可无吗？中国现代国际关系研究院欧洲所副所长王朔并不这么认为。

　　王朔指出，英国最引以为傲的就是金融业，避开其中很大比例营业额还来自欧元交易不说，伦敦之所以能成为金融中心，就因为英国政治亲美、经济联欧这个关键性的枢纽地位，这样在欧美这两大市场的金融交易都可以放心地从伦敦经手交易。如果英国脱离欧盟，缺乏了背后欧洲一体化市场的支持，英国很难再维持伦敦金融中心的地位。

　　伦敦金融城政府(TheCityUK)提供的数据显示，目前有250多家国外银行在英国开展业务，2013年英国的金融服务贸易顺差额达710亿美元，约相当于英国与其他欧盟国家贸易额的1/3。

　　而对于退出欧盟，英国国内也不乏反对之声。伦敦政治经济学院指出，退出欧盟将会对英国经济带来严重冲击，因为英国对欧盟内部贸易减少，加之税收升高可能会造成英国经济萎缩3.1%~9.5%，这将比金融危机时更为糟糕，外国投资者也可能会撤回投资。

　　英国的多家外国银行也在7月致函财政部，表示英国应当继续留在欧盟。成员包括美银、法国兴业银行以及三井住友银行的外国银行协会表示，“如果英国退出欧盟，外资银行可能会重新进行评估，或许将转移业务”。

　　以“退”要挟是真

　　既然“退欧”问题如此明显，为何英国政府要坚持呢？“要挟，英国希望以此来获得欧盟内部的更多特权。”王朔一语中的，他强调，作为一个不使用欧元的欧盟成员国，英国其实一直在享受特权，但其似乎并不满足。

　　王朔认为，随着欧洲一体化进程的加快，“特立独行”的英国也在面临被边缘化的现实，债务危机期间尤为明显。德国显然是欧盟政策制定的首要决策者，英国却没有丝毫话语权，尽管这样的结果是因为体量决定的，但对于老牌帝国而言，仍很难接受。

　　复旦大学欧洲问题研究中心教授戴炳然则表示，英国执政党执着退欧其实是瞄着预期在2015年举行的大选，意在祭起“反欧盟”大旗，争取国内众多反欧盟民众的同情与支持，为保守党拉选票。

　　另外，戴炳然还认为，给英国扣上“要挟”帽子并不为过。他以农产品关税为例称，由于英国农产品进口多出口少，其对进口农产品课征的关税全部归入欧盟预算，欧盟预算对农产品的干预费用、出口补贴与结构补贴，英国又无法获得理想份额，因此对欧盟预算的贡献大大高于收益。这个预算纠纷曾在撒切尔时期闹得不可开交，最后正是在英国退出欧盟的威胁下，才达成了给英国预算回扣的妥协。