徐翔妻子将聘审计人员甄别财产 或陆续披露涉案公司与实控人

　　徐翔妻子将聘请审计人员甄别财产！计划陆续披露涉案公司与实控人，今天凌晨独家回应……

　　12月23日晚，昔日私募一哥徐翔的妻子应莹发布长文再次表达对离婚案看法，并附上感言：“再次翻起陈年旧事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想离婚和维护属于自己的合法资产。”

　　徐翔案件已判，原定刑期于2021年7月结束。不过，涉及到百亿级别财产分割依旧未决，应莹与徐翔的离婚案也已延期。屡次在各种渠道发生无效后，应莹这次发声涉及两项后续具体动作。

　　一是应莹一直强调的财产甄别问题。若上海黄浦区人民法院拖延，应莹将聘请审计人员，对案件过程进行审计，对资产进行自我甄别，而且会公布。

　　二是对徐翔案判决提出异议，并表示，以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，先说一声抱歉。

　　12月24日凌晨，应莹接受证券时报·e公司独家采访时称，对于离婚案延期宣判一事，“黄浦法院一直没有说法，也联系不上”。至于为何要聘请审计人员对案件过程审计并甄别财产，应莹称，“只是司法自我救助的方式，既然法院不甄别，我只能通过其他渠道给自己一个公正”。

　　应莹或将聘请审计人员自我甄别财产

　　2019年3月20日，应莹向上海黄浦区人民法院提交离婚起诉状，离婚案于8月29日在青岛审理，原计划在11月7日宣判，但随后上海黄浦区法院宣布延迟宣判。从应莹提交起诉状至今已有9个多月时间。离婚案背后核心是涉案额较大财产甄别问题。根据应莹计划，先提起离婚案，离婚之后，财产分割一事另案处理。

　　最新发布的博文中，应莹提到，自己仔细看完《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，特别注意到《意见》第十三条：保护民营企业和企业家合法财产。严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施，依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分涉案人员个人财产与家庭成员财产。持续甄别纠正侵犯民营企业和企业家人身财产权的冤错案件。建立涉政府产权纠纷治理长效机制。

　　对照四个严格，应莹认为，在徐翔案中并未被严格执行。比如“严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施。”徐翔案中，查封和扣押不属于徐翔名下和应莹家庭名下资产，甚至是应莹父母房产。

　　就“依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产”来说，青岛中院早在2017年年初已经判决徐翔案，在判决书中提到要依法甄别涉案资产，予以返还。现在家庭合法财产全部遭到扣押，在判决书认定徐翔开始进行操纵证券市场之前(2010年11月开始)，家庭已积累了近百亿元的合法财产；在参与涉案的这些交易期间(2010年至2015年)，徐翔也通过合法财产合法的投资收益。应莹认为，这些财产不属于违法所得，也不是涉案财产，应早日甄别。

　　应莹还提到自己将要采取的措施：若上海黄浦区人民法院依然对我的离婚案恶意拖延……我将聘请审计人员，对案件过程进行审计，对资产进行自我甄别，到时候公布给大家，也让大家全面了解徐翔案的整个过程。

　　24日凌晨，应莹接受证券时报·e公司独家采访时再次表示，对于离婚案延期宣判一事，“黄浦法院一直没有说法，也联系不上”。至于为何要聘请审计人员对案件过程审计并甄别财产，应莹称，“只是司法自我救助的方式，既然法院不甄别，我只能通过其他渠道给自己一个公正”。

　　财产甄别三年未有结果

　　徐翔案发后，家庭名下大概接近210亿元的资产受到查封，这包括泽熙系公司的资产、徐翔父母名下以及徐翔夫妻名下的所有资产。此外，还包括一些关联朋友资产也一并查封。

　　8月29日，应莹曾告诉证券时报·e公司记者，在徐翔案判决前后共划扣账户121亿元。其中，2016年9月，划扣个人银行卡余额约5亿，2016年11月至12月，划扣信托账户资金余额约100亿(未通过信托公司，直接从银行端划扣)，判决后，2017年6-9月，划扣个人证券账户资金余额约16亿。

　　2017年1月23日，徐翔案判决书认定，徐翔的犯罪所得为71亿余元。判决书第98页认定徐翔“所得赃款已全部被追缴”。另据判决书：“本案三被告人的辩护人均提出‘公安机关扣押、查封三被告人的涉案财产，部分是他人财产以及与犯罪无关的本人合法财产’的辩护意见，本院将依据相关法律规定，对随案移送的涉案财物权属和性质予以甄别后，依法作出处置。”

　　虽然法院判决说中写明“对随案移送的涉案财物权属和性质予以甄别后，依法作出处置”，但是甄别已经将近3年，仍然没有给出明确结果。

　　应莹曾表示，“除了徐翔非法所得和被追缴的资金，剩下属于合法财产，这部分财产应该是一人一半。”

　　应莹透露徐翔案庭审控辩焦点

　　虽然徐翔接受法院判决并在狱中服刑，而且刑期将于2021年7月份结束。在本次最新发布的博文中，应莹还通过查阅复核资料和通过庭审旁听人员对案件逐步复盘，声称发现徐翔案的整个定罪和审判是有瑕疵的。

　　应莹还原了庭审过程控辩双方的辩论意见。从当天的庭审来看，涉及13家上市公司，徐翔认为：资金操纵没有成立的基础，在交易时段，徐翔等人所有查到账号占交易比例只有0.5%到6%，完成构不成资金操纵；高送转是上市公司为增加股票流动性普遍的做法，不属于信息操纵；有些股票泽熙持有后，因2015年整体上涨行情导致股票暴涨；等等，共6条。

　　庭审控辩双方的焦点主要有两条。

　　一是关于建议上市公司大股东高送转是否构成信息操纵。控方指控徐翔建议大股东在减持前高送转，是属于操纵行为。徐翔认为，高送转是属于真实信息，减持前也是按照规定进行公告，不是信息操纵。此外，送股的决定是在上市公司董事会及股东大会，徐翔本人只是建议，不存在与控股股东合谋的情况。

　　二是泽熙的名气导致股价上涨是否构成操纵。比如，徐翔提到万邦达在10送20后的第二阶段暴涨过程中，徐翔没有买入一股。减持前，所有的过程都是按照证券法进行合法公告，把这部分的减持收入也算到非法所得是不对的。控方认为，泽熙名字出现在前十大流通股中，减持方用了泽熙的名气就算是操纵，因此所得收入都应该列入到非法所得。

　　徐翔认为，泽熙是一个正常经营的私募公司，不能因为由于买入股票位列股东名册就算是信息操纵。

　　最后，应莹在博文中称，以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，先说一声抱歉。

　　应莹表示可以对信息来源的准确性负责，以后将逐渐披露庭审信息。