对于广州恒大在亚冠决赛中更换球衣广告的“违约”风波，舆论仍有争议，法律和业内专家24日对其中一些关键问题进行了解答。

　　21日广州恒大在天河体育场夺得亚冠冠军的同时，东风日产公司在官微上指责恒大单方面违约，在该场比赛时将球衣胸前广告上的“东风日产”替换成“恒大人寿”。随后据媒体披露，恒大方面的表示是，恒大曾按违约条款与东风日产沟通，但东风日产拒绝协商。

　　曾参与起草《中华人民共和国体育法》的张士忠律师向记者逐条解答了目前存在分歧的焦点问题。

　　一，双方合同里有违约条款，恒大行为是否就不属于违约？有违约条款，就可以违约吗？张士忠表示，违约条款的设定就是在违约发生后，针对违反当事人约定义务行为的罚则。一旦违约发生，相对人依法依约享受追究违约方承担责任的权利。“等于说，违约条款的目的是为了防止违约和设立罚则，而非准许违约。”

　　二，因为违约在商业行为里时有发生，所以恒大这种行为情有可原吗？张士忠表示，违约就要担责，一方违约后，守约方具有要求违约方承担责任的权利。确实，如果事件的公众知晓率很低的话，双方一般是私下解决。

　　但他认为，恒大这件事不一样，体育毕竟有很高的社会公众因素，具有广泛的社会公众关注度。作为这样一个顶级的俱乐部，又是在亚冠决赛这样一个顶级大赛的场合，其公众性和公益性都是不言而喻的。公众对恒大的期望，与公众对一个个体工商户的期望肯定是不一样的。广州恒大无论作为一个企业还是一个足球俱乐部，鉴于其知名度，都肩负着社会责任，有义务做出表率，回报社会。“违约首先会影响市场秩序，而市场需要大家来维护，其次也有悖于其社会责任和公众期望。”

　　张士忠表示，这正是此事为何引起了如此轩然大波的原因。

　　另一位不愿透露姓名的体育行业公司高管告诉记者，从目前此事件双方披露的情况看，“这是严重的违约行为，没有什么可说的”。

　　他表示，恒大有可能是在跟东风日产沟通中，觉得对方有些问题或对现有的条件不满，但无论如何，单方违约换广告是不对的。

　　这位体育行业资深从业者还说，体育是规则搭建的产业，从业者一定要有契约意识。对恒大来说，球衣换上自己的寿险公司广告，可能表面上维护了自己的商业利益，但首先保险业最需诚信，这种方式却不免让人质疑其诚信；其次恒大已经在新三板挂牌，未来商业开发是持续行为，且与其声誉息息相关，所以此举实为不智。

　　他还提出，此事值得思考和警醒的是，恒大这种拥有足球资源的企业，同时运营足球资源和其他商业资源到底该采取何种模式。像这种自家球队为自家品牌打广告的，属于关联交易，在相关规定上是否应该有一些设计，值得业内人士思考。