*ST公司的种种保壳手法，总是会受到监管部门的特别关注。3月24日，深交所发布对*ST华赛(10.01, 0.12, 1.21%)的年报问询函，首要问题就是公司2015年扣非后净利润依然为负，其对非经常性损益的依赖度如何，以及今后究竟有何“长治久安”之策。

　　回溯公告，*ST华赛3月16日晚间发布2015年年报，报告期内，公司实现营业收入1.71亿元，同比增长153.92%；实现净利润700.55万元。由于扭亏为盈，公司向深交所申请撤销公司股票交易退市风险警示。

　　对*ST公司的扭亏保壳，监管部门首要关注的就是公司扭亏的真实性。年报显示，*ST华赛的“非经常性损益项目及金额”科目上，非流动资产处置损益为842.15万元、计入当期损益的政府补助为86.60万元，对非金融企业收取的资金占用费为661.83万元。而扣除上述非经常性损益后，*ST华赛的净利润实为-899万元。

　　在此背景下，深交所对*ST华赛非经常性损益的三大来源进行了追问。其一、要求公司说明非流动资产处置损益842.15万元产生的具体情况，包括但不限于时间、交易对方等；其二、要求公司说明政府补助收到的时间、金额等情况；其三、对非金融企业收取的资金占用费发生的背景、对象、占用时间等具体情况，是否属于对外提供财务资助进一步补充披露。

　　“一般而言，为避免被暂停上市，*ST公司往往会在年末通过各种手段对报表进行粉饰，因此，扣非后的净利润亏损是大概率事件，基于此，监管层对非经常损益项目的细究实则‘剑指’保壳的有效性或真实性，”一位会计师人士指出。

　　进一步来看，*ST华赛去年下半年在营收方面也做足了工夫。年报显示，公司“营业收入构成”科目中，报告期内商业收入为7733万元，而2015年半年报显示该收入为0；报告期技术咨询规划服务7906万元，较半年报的1034万元亦有较大增长。更引人注意的是，从分季度财务指标分析，公司的第四季度营业收入占全年收入的比例高达81%。由此，深交所要求公司详细说明各项收入在第四季度呈现爆发性增长的原因，是否存在突击确认或跨期确认收入等情形。

　　此外，监管部门关注的另一个重点是公司经营的可持续性。*ST华赛此前因经营不善披星戴帽，在黄俞成为公司实际控制人后，其通过定增等资本运作方式一直试图让公司延续经营能力。公司2015年年报显示，已将节能环保和新材料行业作为未来主要发展方向，但不容忽视的是，公司扣非后的净利润仍为亏损。

　　在此背景下，深交所要求公司说明业绩对非经常性损益的依赖程度及未来应对计划，并结合主营业务情况、现金流状况分析公司的可持续经营能力、偿债能力。