因为否决了二股东5项临时提案中的4项，丹化科技11月10日收到了上证所的问询函，公司11日不得不再度回应“否决”董荣亭提案的原因。

　　《每日经济新闻》记者注意到，11月6日、7日，公司股东董荣亭接连提出5个临时提案，要求上市公司在2015年第二次临时股东大会上审议表决，其中包括：金煤控股和上海银裕拟收购标的承诺现金补偿、公布董事长辞职原因、提高定增预案的增发价等内容。

　　争议焦点为定增价

　　董荣亭的临时提案内容分别是：金煤控股和上海银裕对拟收购标的未来三年盈利做出现金补偿承诺、聘请审计机构对控股股东丹化集团的关联交易进行审计、要求作为关联方的丹化集团回避表决、公布董事长张华龙辞职原因和维持经过股东大会通过的原9.44元/股的定向增发价格。

　　《每日经济新闻》记者注意到，今年，董荣亭曾多次要求调高公司定增预案的增发价。在第三次调整中，丹化科技将增发底价由6.89元/股调高至9.44元/股，满足了董荣亭的要求。

　　不过，11月1日丹化科技又对定增预案做了年内第四次修订。修订后，定增价由9.44元/股下调为7.35元/股。

　　值得注意的是，丹化科技股价在9月触底后迎来强势反弹，从5.45元起步，11月11日报收于8.86元，区间涨幅超过60%。如果定增价维持9.44元/股，那么公司股价仍处于破发阶段，这自然给市场留下了不少想象空间。

　　不过，因为提案重复，关于维持定增价9.44元/股的提案不会提交到丹化科技的股东大会上。11月11日，《每日经济新闻》记者以投资者身份致电丹化科技证券部。“11月1日修订的只是非公开发行预案，其中内容仍然需要交由股东大会讨论表决。事实上，本来这次我们股东大会的议程之一就是讨论表决新修订的定增预案。”公司证券部的一名工作人员告诉记者，既然修订后的非公开发行预案仍未交本次股东大会通过，那么现在仍旧是上次股东大会通过的9.44元/股的定增底价。而董荣亭此番提出的提案与上次股东大会表决结果重复，所以不提交本次股东大会审议。

　　交易所发来问询函

　　11月9日，丹化科技通过公告对董荣亭提交的临时提案做出回应。不过令人意外的是，除“金煤控股和上海银裕拟收购标的承诺现金补偿”的提案将交由本次股东大会审议外，另外4项提案均不会被提交本次股东大会审议，这意味着上述4项提案已经被“否决”。

　　“否决”理由分别是，大股东丹化集团并非本次交易的对方，与被收购方也不存在关联关系、公司与丹化集团的关联交易属于日常经营范畴、此前已披露董事长辞职原因和维持定增价的提案内容重复。

　　即便丹化科技做出了回应，但此事还是惊动了上证所，并引来了一纸问询。上证所在《关于丹化化工科技股份有限公司股东增加股东大会临时提案相关事项的问询函》(以下简称问询函)中要求公司披露股东增加股东大会临时提案所履行的决策程序、临时提案的内容是否属于股东大会职权范围、就临时提案发表表决意向。

　　11月11日，丹化科技对上证所的问询函予以回应。丹化科技表示，要求公司控股股东回避表决只是对前两个提案的补充，并不属于临时提案。至于其余被否的三项提案，丹化科技在问询函中回应的理由与此前公告中的回答并无二致。值得一提的是，就本次对董荣亭提交股东大会审议的临时提案的表决意向，控股股东丹化集团既不赞成也不反对，投了弃权票。

　　公司将在11月17日14时召开 2015年第二次临时股东大会。至于结果如何，《每日经济新闻》记者将持续关注。