因一封充斥“雷人”提议的“公开信”而成为关注焦点的新华百货及其二股东上海宝银，今日分别公告事件原委并作出说明。虽然作为始作俑者的上海宝银已与新华百货大股东就上述提议有过沟通，但新华百货在最新公告中，依然明确表示公司董事会认为上海宝银提出的系列投资和持续高送转提议缺少可行性分析，风险较大，“不宜采纳”。同时，上海宝银因涉嫌信披违规，已于6月8日收到证监会立案调查通知书。

　　据上海宝银在公告中称，新华百货邀请其参与公司定增，但后者对最终确定的定增安排并不满意，由此才单方面提出“五大提议”。

　　上海宝银表示，新华百货5月底发布定增预案后，其认为关键条款与此前的口头承诺内容不符。由此，在6月1日午后，上海宝银通过电话不断(八次)联络新华百货，表达了提交股东大会临时提案及希望召开临时股东大会的意愿，其陈述内容也就是所谓“公开信”中的一系列投资和持续高送转等五个提议。

　　但由于新华百货定于6月8日(昨日)召开股东大会审议定增，临时提案须提前十天提交，因此上海宝银的提议已无法赶上8日的股东大会，只能寻求另行召开临时股东大会。但上海宝银以“对方未回复”为由，在6月2日早间，“将参照6月1日提交给新华百货董事会相关议案的蓝本用公开信的方式，通过邮件递交给新华百货”，并通过媒体予以单方面发布。

　　新华百货方面则表示，6月1日晚间，上海宝银的确电话通知要求增加股东大会临时提案，随后收到上海宝银发来的《关于新华百货每10股转增20股、增加两名董事、设立产业基金的议案》的邮件文档。至2日，公司又收到了所谓“公开信”的邮件。基本过程与上海宝银叙述一致。

　　但记者也注意到，上海宝银的动机是对定增预案部分内容不满，可“公开信”的主要内容却与新华百货的定增无关。值得一提的是，新华百货8日召开股东大会审议定增，大股东物美控股、二股东上海宝银由于将参与定增，均需回避表决，因此方案能否通过由中小股东“说了算”。上海宝银赶在2日通过官网单方面发布公开信，而不是等待再次召开股东会，是否意在与中小股东“沟通感情”，从而影响投票结果呢？不过，据新华百货今日公告，其定增预案已在8日的股东大会上获得通过。

　　无论上海宝银真实动机为何，新华百货方面已明确表示对“雷人”提议不感兴趣。据披露，此前上海宝银董事长崔军和控股新华百货的物美控股方面曾谈到五项提案中涉及的发展构想，但双方并未达成一致。同时，新华百货董事会认为，公司多年来一直致力于零售主业的发展并严格规范运作，上海宝银提出的若干发展设想，包括相关投资方案及连续高比例转增股本等事项，“缺少合理的可行性分析，且面临的相关风险较大，公司不宜采纳”。

　　另据公告，上海宝银已于6月8日收到证监会调查通知书，因涉嫌信息披露等方面的违法违规，证监会决定对其立案调查。此前，上交所已通报，上海宝银以行使股东权的名义于6月2日发布《公开信》等举动，涉嫌以新闻发布代替信息披露，属违规行为。对此，上海宝银方面亦解释称，其发布公开信是展示设想的行为，区别于公司股东对外发布重大信息的行为，不适用于相关规定。不过，记者查阅上海宝银网站，发现其公开信已从其原来页面被撤下。