因公司债券违约，*ST中富(000659)成为近期资本市场的焦点，并引起证监会的重点关注；因公司无厘头式的“终止筹划重大事项”，*ST中富股票4月28日复牌后便遭遇连续跌停，令投资者损失惨重。

　　股价重挫后，*ST中富中小股东及债主们开始冷静下来，他们在股吧、论坛、QQ群、微信群等平台梳理公司这一个多月来的公开信息后，发现*ST中富系列公告疑点重重，有的信息自相矛盾，有的信息模糊不清。

　　综合各方面信息，记者整理出投资者质疑最为强烈的9个问题，希望公司董事会及监管部门能给出一个清晰的交代。

　　一问：

　　延迟公布年报是否有预谋？

　　*ST中富2014年年报及2015年一季报的拟披露时间为4月29日，但4月28日晚，公司董事会突然宣布延迟一天披露。

　　4月30日，公司年报公布，内容出人意料，喜忧参半。坏消息是公司虽然2014年度实现盈利，但被普华永道中天会计师事务所出具了“无法表示意见”的2014年度审计报告。令投资者欣慰的是，公司董事会同日发布“因筹划重大事项”停牌公告，一场资本大戏好像要拉开序幕。

　　然而，不到1个月的时间，*ST中富就公告称，终止筹划重大事项。对此，不少投资者怀疑，延迟公布年报并非报表本身原因，而是公司在与会计师事务所就审计意见沟通无果后采取的临时措施，意在用一天时间想出应对的策略。所谓的“筹划重大事项”，根本子虚乌有。

　　二问：

　　“重大事项”是个幌子？

　　5月27日晚，在确定了公司债违约后，*ST中富董事会发布“终止筹划重大事项暨股票复牌的公告”，谜底揭开。

　　原来，所谓的重大事项就是“公司原拟筹划控股股东对公司财务资助，在解决公司存在的债务情况，使之符合非公开发行股份的条件后，将由公司对控股股东进行非公开定向增发”。

　　很明显，由于被出具了“非标”审计意见，*ST中富根本就不符合定向增发条件。定向增发的前提是“还上公司债”，在控股股东深圳市捷安德实业有限公司(下称“捷安德”)的资助资金八字还没有一撇的情况下，公司拿什么解决债务问题？

　　从停牌期间公司发布的公告及最后的结果看，控股股东根本没有具体的融资措施。至4月27日，捷安德筹集到位的资金仅仅5900万元。

　　不少投资者认为，捷安德想借“筹划重大事项”玩空手套白狼的游戏，忽悠银团借新还旧，结果被识破，游戏只好结束。

　　三问：

　　大股东拿什么定向增发？

　　令投资者不解的是，即使公司能还上债，获得增发资格，大股东捷安德又拿什么定向增发呢？

　　据媒体报道，捷安德成立于2009年2月，是一家个人独资企业，主要从事煤炭、建材等大宗商品贸易，2013年的总收入仅有9700万元，净资产只有5100万元。

　　其实，监管部门也从侧面怀疑过*ST中富控股股东的实力。公司公告显示，5月20日，广东证监局发函要求公司自查大股东对公司的财务资助是否构成承诺事项。公司回应称，并非承诺，仅是双方“往来函件”。

　　四问：

　　控股股东通过公告了解信息？

　　尽管资助不是“承诺函”，但放弃资助仍然需要理由。捷安德给出的理由是，“我司在贵公司的公告当中获悉，银团目前对贵公司采用关闭网银和限制存取等方式，限制和扣划贵公司自有资金，收取高额保证金等，贵公司主要产目前仍抵押在银团名下，无法用作新的融资用途。因此，我公司同意在银团有效消除前述风险、积极配合贵公司采取各种方法来解决问题的前提下，于近日向贵公司提供5900万元进行财务资助，用以偿还‘12中富01’公司债。”

　　令人不解的是，捷安德成为*ST中富控股股东已经3个多月，而且高管已入驻公司两个多月，难道之前对银团的行动一无所知，还要与散户一样看公告了解？如果银团真的能取消各种限制，公司还债还需要大股东帮忙吗？

　　五问：

　　5块土地为何贷不出2亿元？

　　为了还债，*ST中富曾与3家银行进行沟通，以现有具备条件的5块土地进行质押，获得不超过2亿元的银行贷款，但最后均以失败告终。

　　有投资者认为，有抵押物只是符合银行贷款条件其中之一，银行对贷款用途、是否能够正常还款都要评估，有抵押物不代表能正常还款，处置抵押物只是最后的保障，总之就是大股东实力弱，公司被前大股东祸害得太多，银行不放贷也很正常。

　　还有一名在建行工作过的投资者表示，银行不放贷的大多数情况是抵押物有问题。目前*ST中富经营方面在慢慢企稳，问题应该出在抵押物上。最关键的是*ST中富内部派系争斗搞内耗。

　　六问：

　　财务总监174万年薪值不值？

　　5月29日，*ST中富公告称，公司副总经理兼财务总监Stephen Lowe(骆训杰)辞职。

　　投资者纳闷的是，按照发行公司债时的约定，当公司不能按时支付本金时，公司将至少采取如下措施：①不向股东分配利润；②暂缓重大对外投资、收购兼并等资本性支出项目的实施；③调减或停发董事和高级管理人员的工资和奖金；④主要责任人不得调离。

　　投资者要问的是，身为公司副总经理及财务总监，骆训杰是不是公司的主要负责人？

　　骆训杰2012年3月起担任公司副总经理，2013年10月起兼任财务总监，年薪174万元。投资者认为，正是在他任职期间，公司出现史无前例的严重亏损，而且公司现金流出现重大问题，他对得起这174万元的年薪吗？

　　七问：

　　前大股东掏空公司岂能不了了之？

　　2012年，*ST中富前大股东???由CVC全资拥有的投资公司Asia Bottles(HK) Com-pany Limited(亚洲瓶业)向公司高价出售其关联公司持有的珠海中富46家控股子公司及2家间接控股的孙公司的少数股东权益，后遭到媒体公开质疑，并导致证监会2013年8月对此立案调查。

　　今年2月10日，证监会对公司及前高管下达行政处罚书，认定公司在收购公告中存在误导性陈述与虚假记载。同日，公司获悉因在2012年为公司收购48家子公司少数股东权益资产评估业务中涉嫌违反证券法律法规，而证监会于2013年8月2日立案调查的北京恒信德律资产评估有限公司亦收到了证监会《行政处罚决定书》。

　　投资者认为，尽管证监会处罚了公司及相关责任人，但公司由此造成的损失应该向Asia Bottles (HK) Company Limited索赔，公司应该要求把2012年违规收购的48家公司股权还给前大股东，前大股东应退还公司购买款，并支付相关利息及费用。正是前大股东的不良行为，掏空了公司的现金流，公司应该尽早依法维权。

　　八问：

　　公司债究竟何时还上？

　　公司债能不能还上，不仅关系到债券持有人的利益，还关系到公司能否增发重组，甚至关系到整个资本市场的稳定。

　　5月29日下午，证监会新闻发言人张晓军表示，珠海中富2012年发行5.9亿元期限3年的公司债券，由于公司连续两年亏损，公司发行的“12中富01债券”5月28日到期，公司5月27日发布公告称，无法全额兑付本息。证监会将支持投资者依照法律法规契约约定主张权利，并对侵权的违法违规行为保持零容忍，坚决查处。

　　市场留给*ST中富的时间并不多，有的投资者把公司财务总监的辞职看成利好，认为内斗已经结束，但大家疑问未消，实力不济的大股东拿什么拯救公司？其背后是否另有“金主”支持？

　　九问：

　　是拼命出逃还是故意打压？

　　5月28日*ST中富复牌后，股价就被死死地封在跌停板上，跌停价卖出挂单高达1.6亿股。5月29日，该股继续跌停，卖出挂单增至1.9亿股。

　　*ST中富总股本12.86亿元，其中大股东捷安德持有1.46亿股。投资者对如此大的压盘意见不一，有的认为是定向增发失败，机构拼命出逃；有的认为机构挂单是为了制造恐慌气氛，故意打压股价；还有的投资者直接怀疑大股东为了“定向增发”，故意拉低股价。

　　不少投资者仍看好公司未来。*ST中富的资产质量及经营情况均好于另一家信用债违约公司*ST云网(002306)，但后者股价8.36元，*ST中富则为6.98元。重组是*ST中富的惟一出路，在连续跌停之后，投资者盼望*ST中富能柳暗花明，迎来逆转。