据新华社巴黎12月3日电 （记者 韩冰 张晓茹 张雪飞）巴黎气候变化大会3日发布了一份新的气候协议草案，梳理整合了过去几天的谈判成果。与先前版本相比，新草案在少数条款的案文表述上更清晰，但整体进展并不明显。各方对如何在协议各要素中具体体现“共同但有区别的责任”原则仍有较大分歧。

　　截至目前，谈判中主要存在哪些难点？中国主张为大会注入怎样的推动力？中国气候变化事务特别代表解振华就这些热点问题进行了解读。

　　■难点一：协议是否应具有法律约束力？

　　■中国主张：提出“协议＋决定”建议

　　据介绍，2011年德班气候变化大会决定，巴黎气候变化大会协议应当具有法律约束力。在此次谈判中，有些国家认为，国际社会已谈了4年之久，若达成一个没有法律约束力的协议是不可接受的。少数国家出于国内政治因素的考虑，则不赞成协议具有法律约束力。

　　在法律约束力应当具有多大覆盖范围的问题上，也有不同看法。有的国家认为，各国所有应对气候变化的安排都应纳入这个具有法律约束力的协议，有的则认为纳入一部分即可。

　　解振华说，中国此前已多次明确表示，希望巴黎气候变化大会达成一个“全面、均衡、有力度、有约束力”的协议。中国提出了“协议＋决定”的务实建议，协议以2020年后全球应对气候变化的机制性安排为主要内容；考虑到各国国情不同，各国提交的自主贡献的目标则可放到没有法律约束力的决定中。据了解，中国的建议已得到大多数国家的支持。

　　■难点二：各国自主贡献文件如何看待？

　　■中国主张：支持非强制性的成果盘点

　　目前，约180个国家已提交应对气候变化的自主贡献文件，这是各国主动应对气候变化的一个积极信号。

　　然而，有种观点认为，各国自主制定的行动计划不足以实现到2100年全球温度升高与工业革命前相比不超过2摄氏度的长期目标，因此要定期进行强制审核。与此相对立的观点认为，各国行动目标的修正应该是非强制性的。

　　解振华认为，各国提交的自主贡献文件“是政治互信的表现”，应当予以充分肯定；其次，中国支持进行整体成果的定期盘点，各国可以了解与实现长期目标还有多大差距，但这个盘点应当是一种激励性的机制，应当是非惩罚性、非强制性的；同时，发达国家应及时履行义务和承诺，为发展中国家提供资金和技术，帮助后者提升应对气候变化的能力。

　　■难点三：发达国家承诺的资金问题怎么办？

　　■中国主张：发达国家必须兑现承诺

　　发达国家为发展中国家提供应对气候变化资金支持，既是《公约》的要求，也是发达国家自己曾作出的承诺。然而，目前来看，发达国家落实得并不好，每年提供的资金远达不到承诺，有的国家甚至把对外援助资金包装成应对气候变化的支持资金。

　　中国主张，发达国家必须兑现到2020年每年为发展中国家提供1000亿美元资金支持的承诺，2020年后应在此基础上扩大规模，继续支持发展中国家提高能力。

　　解振华表示，中国在今年9月宣布设立200亿元人民币的中国气候变化南南合作基金，帮助其他发展中国家提高减缓和适应的能力。他强调，中国提供的资金和发达国家在性质上有根本不同，发达国家的资金是义务，是承诺，中国则是自愿的，体现了中国的责任感。

　　■难点四：巴黎协议与《公约》是何关系？、

　　■中国主张：应遵循《公约》框架

　　有观点认为，巴黎气候变化大会将达成的协议可取代《公约》。对此，解振华表示，中方认为会议的结果应当遵循《公约》的框架，遵循“共同但有区别的责任”原则、公平原则、各自能力原则等，“巴黎协议应当是《公约》框架下的一个里程碑，而不是抛开《公约》另搞一套。”

　　解振华说，现在没有一个国家再反对“共同但有区别的责任”原则，这是很好的信号，但在具体如何体现上仍有分歧。

　　对于一些发达国家认为中国不应再列入发展中国家阵营，解振华强调，在此问题上纠缠并无意义。“发达国家并没有因为被列入发达国家阵营而做得更好，同时，中国虽然是发展中国家，却在应对气候变化问题上做得很好。”