互相封杀没有赢家
- 发布时间：2015-12-04 03:29:27 来源：解放日报 责任编辑：罗伯特
■梁建刚
OTA（在线旅游服务）市场这几天又热闹起来。不过这一次，不是“甜蜜”的红包比拼，也不是合作或合并，而是充满攻击性、火药味。
11月27日，“阿里旅行”率先公告称，获知众多酒店合作伙伴收到携程警告，酒店无奈退出阿里平台。阿里旅行直言“不愿参与逼迫商家站队的恶性行为”，并表示，传统OTA模式，其高佣金和逼迫商家站队的行为，均不利于酒店业发展，阿里旅行是真正凭借互联网优势，并依托阿里大生态，助力酒店行业升级转型的平台。随后，携程官方回应：“携程尊重供应商的业务选择。”
两方对阵，引发业内一片惊呼。从体量上看，新秀阿里旅行，不是“老大哥”携程的对手，但背靠母公司阿里巴巴巨大的流量与金融优势，也不是好欺负的主儿。有市场人士猜测，封杀令既起，酒店供应商被强迫站队，难道意味着携程背后的百度，准备与阿里巴巴在在线旅游市场开打？
不知从何时起，国内互联网巨头，已将封杀、强迫站队弄成相互厮杀时明目张胆的做法。更早之前还有微信封杀支付宝、淘宝屏蔽百度抓取、91助手封杀UC，等等。守卫自己疆土之余，互联网巨头们还要保护各个支系，以防竞争对手越雷池一步，曾经高呼的“互联网自由”早已抛在脑后。
如此相互封杀，让人看到的只有利益，没有互联网一贯倡导的“消费者思维”。在一次次封杀行动中，互联网巨头的城池一点点清晰，供应商各自站好队互不侵扰，接着就是在各自领地赚取更高利润。而消费者面临的将是垄断后的更高价格。
携程与阿里旅行的这次较量，谁会赢？笔者以为，没有赢家。事实上，面对上万亿元的旅游市场，OTA的渗透率至今不过10%。在当下行业巨头的身后，仍有海量市场等待发掘，更多后来者会进入市场。封杀之举，可能会短暂稳定市场格局，却无法改变市场趋势。与其如此，还不如将这份精力更多放在如何为消费者打造更好的服务上。毕竟，有消费者认同，有消费者掏钱，才能使OTA生存壮大。
- 股票名称 最新价 涨跌幅
