最近，总部位于巴黎的经济合作与发展组织（OECD）发布了一份题为《2015科学技术与工业记分板》的调查报告。这份报告的宗旨十分明确，就是为各国政府制订科技政策提供决策参考依据，对于中国把握自身在全球科技竞赛中的跑位颇有裨益。

　　从科研论文发表情况看，中国科研的实力有了长足提升。经合组织披露的数据显示，2003-2012年期间，全球发表的科研论文数量每年递增约8%，美国累计增长50%，而中国则足足增长了3倍。据统计，仅2012年一年，中国就发表了40.9万篇科研论文，在数量上仅次于美国。

　　更可喜的是，中国科研工作者们的高质量劳动成果在不断涌现。按照经合组织定义，全球前10%的被引用次数最多的论文被称为“优秀”论文，2012年中国约9%的论文进入这一行列，在比例上几乎和日本并驾齐驱，在数量上则比第三名的英国多出了约7000篇，位居美国之后。

　　不过，从其它多项指标看，中国科研的整体实力距离发达国家，尤其是美国，仍有不小差距。

　　差距之一，中国高校的整体科研水平仍远未进入全球一流行列。据经合组织统计，全球前30家发表优秀论文数量最多的高校中，美国高校囊括了22个席位，前10名更是除加拿大多伦多大学跻身第7之外，均被哈佛、斯坦福、加州大学洛杉矶分校等名校瓜分，中国高校无一入围。不得不说，这样的成绩值得中国高校反思。

　　高校之外的有政府支持背景的科研机构中，中国科学院在前30家发表优秀论文数量最多的机构中名列第二，法国国家科学研究中心则高居榜首。不过，中国也仅有中科院一家入围，而美、法、德、日等发达国家则各占数席。

　　差距之二，在引导潮流的科技前沿领域，中国的颠覆性创新成果占比仍然较少。据经合组织介绍，近年来，信息通信技术、先进材料和医疗健康技术等三大领域引领全球生产变革潮流，美国、日本和韩国是跑在最前列的“弄潮儿”，三国在这些领域的专利量达到相关领域专利总量的65%，德国、法国和中国则位居第二阵营。

　　最值得一提的当然还是美国，在以物联网、大数据和量子计算机技术为代表的新一代信息技术领域，美国专利量占比达36%；在医疗健康领域，美国占比更是达到43%。而中国的占比则分别仅为8%和3%。

　　差距之三，中国在基础研究方面的投入水平依然远低于发达国家。统计表明，2013年，中国在基础研究方面的投入占科研总投入的比例仅为4%，远低于经合组织国家17%的整体水平。科研支出过度集中在应用研究和试验发展方面，无疑将影响中国科技创新的视野与后劲，这种不平衡的问题应该得到重视和解决。

　　中国科研要想百尺竿头、更进一步，除了需要正视上述差距，还应当注意吸取发达国家的教训。比如，经合组织发现，发达国家近年来在开发颠覆性创新技术方面有依赖商业机构的倾向，不少国家削减了公共研发支出，从而影响到自身科研系统的健康发展。这一问题，对于中国来说不无镜鉴意义。（韩冰 朱燕）