跨太平洋伙伴关系协定（TPP）谈判基本由美国主导，共有12个初始成员国参加。这些国家经济规模占全球经济总量的40%、全球出口总量的30%和进口总量的25%。该协定的谈判进程对中国的影响不可小视，美国智库布鲁金斯学会日前在其网站发文，提出中国应借助中美双边自贸协定加入到TPP中来。

　　布鲁金斯学会文章称，如果TPP协定达成，将对亚太地区贸易投资产生巨大影响。全球供应链将优先进入TPP涵盖的市场，生产和制造领域也将进行变革以符合TPP关于环境、劳工、食品安全等标准。目前，中国还不属于TPP成员国，这将使其付出代价。中国需找机会加入TPP，或致力于在亚太地区构建美国能够加入的、涵盖全面的、高标准的贸易协定。习奥会是推进这一进程的重要机会。

　　据了解，TPP协定生效后，将成为亚太经合组织（APEC）其他成员方可以加入的开放平台，美国亦试图通过TPP实现茂物目标，最终建成亚太自由贸易区（FTAAP）。韩国、菲律宾、泰国和中国台湾早已表示有意在TPP达成后加入该协议。

　　不过，TPP各谈判成员国之间的经济与贸易条件差异巨大，关注重点不一，作为一个比WTO标准更高的多边贸易体系，要达成协议的难度极大。

　　文章指出，中国若想加入TPP，其面临的挑战便是必须为符合协议而开展各项改革。例如，需在服务和投资领域开放市场，并在更多敏感领域作出承诺，包括国有企业、互联网准入等。当然，很多相关的改革与中国国内推进的改革内容相一致，包括金融部门改革、加强服务业在国民经济中的作用以及鼓励创新等。

　　布鲁金斯学会文章强调，如果中国不加入TPP，将付出代价。根据预测，未来10年，缺席TPP，中国将损失460亿美元，但若加入，其收益将多达8000亿美元，美方的收益也将增加3300亿美元。

　　对于TPP，中方最先将其看作美为遏制中国而采取的“亚太再平衡”战略的经济策略，自2013年6月习奥庄园会晤后，关于TPP的争论转为中国是否应加入其中。与此同时，中国加入了区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判，这一协定被吹捧为TPP的替代成果，但人们越来越清楚，无论从雄心还是全面水平上看，它都无法实现真正替代TPP的目标。

　　文章还称，共同的收益将促使中美更好开展经济合作。当然，目前两国正在谈判的双边投资协定（BIT）是关键的一步，这展现了中国有意愿也有能力开展加入TPP所必须进行的改革举措，包括新的市场准入、知识产权保护和法治改革等。

　　此外，中国也应拓宽亚太经济整合的视野。APEC正在研究亚太自贸区，这将是一个好机会；中美双边自贸协定将是另一个好机会。中美也应共同考虑是否推进世界贸易组织这一多边磋商机制的复兴。